Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

10.10.06 р.                                                                                № 17/6

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                                Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»на постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р.

у справі № 17/6 (суддя Коршенко Ю.О. )

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»,

м.   Полтава

до            Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про                   скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2005 р. № 0000212305/0, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212305/0 від 01.06.2005 р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р. у справі № 17/6 у задоволенні позову відмовлено.

          Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Полтавської області, ТОВ «Укробладпостачання»звернулось до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (вих. № 26/7-1 від 26.07.2006 р.), в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р. та ухвалити нове рішення.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в судовому засіданні.

          Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 99-103, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 30.05.2006р. у справі № 17/6 призначити  на  02.11.06р. о 15:30.

          1.          Розгляд клопотання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Про розгляд клопотання повідомити повноважних представників сторін.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.                    

          Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

          Судді

                                                                                          Шевченко  В. Ю.

                                                                                          Мельник С. М.