Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 27.09.06 р.                                                                                № 01-16/16768-14-63

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                        

                                                  Міщенко  П. К.

                                                  Федорова  М. О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.08.2006 року

по справі № 01-16/16768-14-63 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою        Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі,

                         м. Монастирище, Черкаська область

до                     сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                        «Петрівка», с. Петрівка, Черкаська область

                        

про                    визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 31.08.2005 року повернув заяву Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника СТОВ «Петрівка», с. Петрівка, оскільки у заяві не вказано обставин відсутності боржника, на яких ґрунтується  вимога і з наявністю яких ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає можливість визнання боржника банкрутом, а також не вказано і не додано доказів на їх підтвердження.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник подав на неї апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.08.2006 року та передати справу на розгляд.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду.  Даною статтею передбачено, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в порядку, встановленому  для оскарження судових рішень.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику відсутні, що є порушенням ст. 95 ГПК України.

Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі на ухвалу господарського суду Черкаської  області від 31.08.2006  року по справі            № 01-16/16768-14-63 до розгляду, а відтак остання підлягає поверненню заявникові.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає Вашу увагу на те, що в оскаржуваній ухвалі є посилання на заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, в якій не вказано обставин відсутності боржника, на яких ґрунтується  вимога і з наявністю яких ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає можливість визнання боржника банкрутом. Самої заяви, яка була подана до місцевого господарського суду Вами до апеляційної інстанції не надіслано.

Керуючись ст.ст. 51, 86, п. 2 ст. 97, ст. 106  ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.08.2006 року по справі  № 01-16/16768-14-63 та додані до неї документи повернути заявнику.

2.          Матеріали справи  № 01-16/16768-14-63 повернути до господарського суду Черкаської  області.

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Федоров  М. О.