Судове рішення #50129205


Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70


Справа №2-369/2010 р.



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


07 квітня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шишка О.А..,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, народженої у шлюбі. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися, шлюб розірвано. За усною домовленістю, після розірвання шлюбу, з травня по листопад 2009 року відповідач добровільно сплачував аліменти в розмірі 300 гривень, що підтверджується відповідними розписками. З грудня 2009 року по квітень 2010 року кошти на утримання дитини не надавав. Ставить питання про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у зв‘язку з тим, що він працює переважно сезонно і має нерегулярний, мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав і пояснила, що відповідач є батьком народженої нею дитини. Однак, після розірвання шлюбу, відповідач мало приділяє уваги вихованню дочки, коштів, які він добровільно надавав на утримання дитини недостатньо, щоб забезпечити дитину всім необхідним. Оскільки дитина часто хворіє, кошти на лікування надає мати позивачки. Перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дочки не має. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що після розірвання шлюбу з відповідачкою проживають спільно і дочка знаходиться на спільному їх утриманні. Після розірвання шлюбу в добровільному порядку сплачував аліменти в розмірі 300 гривень на місяць, крім того надавав й інші кошти на утримання дитини, що становило у місяць приблизно 400-500 гривень. Багато коштів витрачає на утримання спільного їхнього житла. Крім того, на даний час не працює та здійснює догляд за братом ОСОБА_3, який є інвалідом ІІ групи. Тому, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час є малолітньою і проживає спільно з позивачкою та відповідачем. В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивачка та відповідач не вирішили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не має постійного місця роботи, працює переважно сезонно, тому у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров’я та матеріальне становище позивачки та платника аліментів.

Виходячи з наведених позивачкою доводів, викладених відповідачем заперечень, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 400 грн. на утримання дочки ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Розмір сплачуваних аліментів не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 11.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору в користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.


Головуючий


  • Номер: 6/515/792/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
  • Номер: 2-369/2010
  • Опис: про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація