У х в а л а

іменем  України

          11 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2006 року, позови ОСОБА_2 задоволені, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко