Київський міжобласний апеляційний господарський суд

____________________________________________________________________

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

27.09.06 р.                                                                                № 139/4-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:                                        

                                                  Рибченко А.О.

                                                  Агрикової  О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бориспільського міжрайонного прокурора  на ухвалу господарського суду Київської області від 18.07.2006 року

по справі № 139/10-06 (суддя Попікова О.В.)

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

       Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції

до    підсобного сільськогосподарського підприємства „Дударків” с. Дударків

       Бориспільського району  

про стягнення 11000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2006 року провадження у справі № 139/4-06 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції до підсобного сільськогосподарського підприємства „Дударків” с. Дударків Бориспільського району про стягнення заборгованості в сумі 11000 грн. закрито.

          Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою місцевого суду,  Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду по суті до господарського суду Київської області.

Водночас, прокурором у заяві на апеляційне  оскарження заявлено  клопотання про  поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.08.2006 року розгляд вищезазначеного клопотання  призначено в судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Прокурор та представники позивача і відповідача в судове засідання не з’явились, про дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою апеляційної інстанції від 14.08.2006 року.

Колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження у даному судовому засіданні за відсутністю прокурора та представників сторін.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання Бориспільського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із зібраних у справі доказів,  оскаржувану ухвалу господарським судом Київської області від 18.07.2006 року  було надіслано сторонам 24.07.2006 року про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду першої інстанції та отримано  прокуратурою  26.07.2006 року, тобто, після строку, встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів  визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 18.07.2006 року поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання Бориспільського міжрайонного прокурора про поновлення строку, встановлено для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, та керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 102, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити Бориспільському міжрайонному прокурору  пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          

                                                  

          Головуючий суддя                                                            Сибіга  О. М.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Агрикова  О.В.