Справа № 1-78/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
з участю прокурора Яреми Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм ТзОВ «Автотранс-електрон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Великі Глібовичі, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2008 року близько 10.30 год. підсудний ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Б. Хмільницького в напрямку за межі міста, порушив правила безпеки дорожнього руху, передбачені п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 Розділу 1, п. 2.3 (б) Розділу 2, п. 12.1, 12.3, Розділу 12, п. 18.1, 18.4 Розділу 18 Правил дорожнього руху України, які виявилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та до її змін, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху як діти, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився автомобіль, не переконався, що на переході немає пішоходів, не зупинився та не зменшив швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода - неповнолітню потерпілу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по вказаному пішохідному переході. Від наїзду потерпіла ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_2 виявлено травму ноги у вигляді відкритого перелому великогомілкової кістки з обширною раною над ним. Травма була небезпечна для життя на момент заподіяння та за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01 жовтня 2008 року близько 10.30 год. він керував автомобілем марки «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2 по вул. Б. Хмельницького в м. Львові. Поблизу базару «Галицьке перехрестя», по правій смузі його руху зупинився вантажний автомобіль. Наближаючись до пішохідного переходу він побачив, як із-за передньої частини вантажного автомобіля по пішохідному переходу вишли жінки. Він застосував екстрене гальмування, звуковий сигнал, намагався уникнути наїзду, але оскільки дорога була слизькою, уникнути наїзду не вдалося. Він здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину, крім повного визнання своєї самим підсудним, повністю стверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що 01 жовтня 2008 року близько 10.30 год. вона перебувала разом із своєю донькою - потерпілою ОСОБА_2 на ринку «Галицьке перехрестя», що по вул. Б. Хмельницького в м. Львові. Дочка почала переходити проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, однак в цей час на неї здійснив наїзд автомобіль під керуванням підсудного. Він отриманих при наїзді ударів дочка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Жодних претензій по підсудного вони не мають. Всі збитки ним відшкодовано. Просить підсудного суворо не карати.
Показаннями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що 01 жовтня 2008 року він після повідомлення чергового ВДАІ виїжджав на вул. Б. Хмельницького в м. Львові для оформлення дорожньо-транспортної пригоди. На місці ДТП було виявлено автомобіль «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2, який під керуванням підсудного на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода.
Показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 01 жовтня 2008 року близько 10.30 год. вона разом з іншими пішоходами переходила проїзну частину дороги поблизу ринку «Галицьке перехрестя», що по вул. Б. Хмельницького в м. Львові. Раптом вона відчула удар автомобілем, від якого впала (а.с.46-47).
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, з яких вбачається, що наїзд на пішохода - потерпілу ОСОБА_2 відбувся на вул. Б. Хмельницького в м. Львові в зоні дії пішохідного переходу (а.с.4-7).
Протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту - автомобіля «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2 від 01 жовтня 2008 року. Автомобіль знаходиться в технічно справному стані (а.с.8-9).
Висновком судово-медичної експертизи № 304 від 09 жовтня 2008 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 наявна травма лівої ноги у вигляді відкритого перелому великогомілкової кістки з обширною раною над ним. Вказане ушкодження заподіяне тупим предметом, можливо виступаючою частиною рухомого легкового автомобіля по лівій стороні тіла потерпілої в момент, коли вона знаходилась у вертикальному чи близькому до нього положенні. Травма була небезпечною для життя на момент заподіяння та за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (а.с.30).
З висновку автотехнічної експертизи № 1/1024 від 23.10.2008 р. вбачається, що на момент огляду робоча гальмівна система та система рульового управління досліджуваного «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2 знаходились в працездатному стані та могли виконувати функції, передбачені конструкцією. Яких-небудь технічних несправностей систем виявлено не було (а.с.36-39).
З висновку автотехнічної експертизи № 1/1135 від 26 листопада 2008 року в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2 повинен був керуватись вимогами п.п. 1.5, 18.1, 18.4 ПДР України. З технічної точки зору, при заданих слідством вихідних даних, причиною настання даної пригоди став факт невідповідності дій водія автомобіля «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Аско» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 даним вимогам ПДР України (а.с.64-67).
Оцінюючи покази потерпілої та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об'єктивними доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.
Суд вважає, що дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, оскільки підсудний порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбувся наїзд на потерпілу, від якого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його позитивну характеристику, щире каяття та відшкодування завданих злочином збитків, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи, особу підсудного, його позитивну характеристику, думку законного представника неповнолітньої потерпілої, суд вважає, що його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/1024 від 23 жовтня 2008 року слід стягнути з підсудного 703 грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/1135 від 26 листопада 2008 року слід стягнути з підсудного 1407 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.
За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/1024 від 23 жовтня 2008 року стягнути з засудженого ОСОБА_1 703 (сімсот три) грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/1135 від 26 листопада 2008 року стягнути з засудженого ОСОБА_1 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Баєва О.І.