Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
Суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К.С., уючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття дійної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському і Житомирської області на прстанову Лугинського районного суду рської області від 20 липня 2010 року по справі за позовом нчук ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними тягнення коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист й війни»,-
встановив :
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 20 я 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною ановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду --рської області.
У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких нодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із альними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691—VI матеріали даної ви разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду мирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного чинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- 010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції їни (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення до деяких законодавчих актів України шодо підвідомчості справ, 'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а
-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу іністративного судочинства України виключити»;
-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом іністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було крито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного очинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні рги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних Іністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З ~ини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних ів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».
Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в акції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на иторії України.
Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають нність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх конституційність .
Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 ресня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія рав не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним дом Житомирської області.
а № 22ц-7689/10 орія 57
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у ийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу зом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського
апеляційного адміністративного суду, участь у справі.
Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, Конституційного Суду України від суддя,- про що повідомити осіб, які берут
315, 324, 325 ЦПК України, Рішенн 09 вересня 2010 року №19-рп/201
ухвалив :
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському райо Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постано Лугинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2010 ро року.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Управлі Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області
визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Зако України «Про соціальний захист дітей війни», разом з апеляційною скар направити для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційн адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.