справа №20-30/09

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                      ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19.05.2009р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Петришин О.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб 7 Львівської держнотконтори, ОКП ЛОР”БТІ та ЕО” про встановлення факту ,-

                                                в с т а н о в и в

     заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьком є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р . Після смерті батька відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем по закону на належне йому майно, однак не може прийняти спадщину, так як батько не встиг документально оформити спадщину після смерті своєї бабці ОСОБА_3, хоча фактично прийняв її, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. У зв”язку з переселенням її родини у 1946р. в ході операції “Вісла” на територію України, втрачені документи про народження, одруження та розлучення її бабці.З метою отримання спадщини в заяві про уточнення заявлених вимог просить встановити  факт родинних відносин між нею  та ОСОБА_1, а саме, що остання є її бабацею, а також, що ОСОБА_3 є її прабабцею.

     У судовому засіданні заяву підтримала, дала аналогічні пояснення,просить заяву задоволити.

Представник 7 держнотконтори м.Львова у судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи у його відстуності, представник ОКП “ЛОР БТІ та ЕО” не з”явився, не повідомив про причини неявки,хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи.З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення заявниці, свідків,  дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підставна та підлягає до задоволення.

     Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, виданого 13.04.1979р. її батьком є ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджено довідкою відділу РАЦС Берегівського РУЮ від 2.10.2008р.

     Відповідно до довідки відділу РАЦС ГУЮ Львівської області ,07.01.1959р.зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище- ОСОБА_1. Шлюб між вказаними особами розірвано 08.08.1968р.,після реєстрації розірвання шлюбу  ОСОБА_5 присвоєно прізвище-ОСОБА_5 (довідка відділу РАЦС Пустомитівського РУЮ від 2.12.2008р.).

       З евакуаційного листа від 14.06.1946р. вбачається, що разом з ОСОБА_6 на територію Української РСР були евакуйовані його дружина-ОСОБА_3, 1914р.н.та дочка ОСОБА_1,1939р.н., що стверджено також довідкою Державного архіву Львівської області від 06.03.2000р.

        Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_5 є мамою ОСОБА_2, а ОСОБА_3-його бабцею.

         Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8,які є родичами заявниці, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є внучкою  ОСОБА_5 та правнучкою ОСОБА_3. Суд надає віри поясненням свідків, так як вони нічим не спростовані,стверджені зібраними по справі доказами.

      В судовому засіданні встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1р. , що вбачається із свідоцтва про смерть.   Після його смерті відкрилась спадщина.

      З довідок виконкому Рудненської селищної ради  від 29.05.2008р. вбачається, що  ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_3 до дня смерті проживали та були прописані в смт.Рудно по АДРЕСА_1.

      Єдиним спадкоємцем по закону  після його смерті є дочка- ОСОБА_1, що стверджено матеріалами спадкової справи №88/08.    

      Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця є внучкою ОСОБА_5 та правнучкою ОСОБА_3, які померли відповідно  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.та ІНФОРМАЦІЯ_3р.

      Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

     Керуючись ст.10,11,60,169,208,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України,суд,-

                                                    В и р і ш и в

     Заяву задоволити.

Встановити, що  ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. є бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  р.н.

      Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. є прабабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  р.н.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом 10 днів з дня його  проголошення,а апеляційну скаргу-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              М.І.Гулієва