Справа № 1-207/09
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
з участю прокурора Денега О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Срєднє - Бєлоє Іванівського району Амурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ,АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: м. Львів, АДРЕСА_2, раніше судимого:
12.04.1983 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.04.1990 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 140 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;
27.09.1994 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.4, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;
29.05.1998 р. Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст. 140 ч.4, 142 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 9 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;
13.07.1997 р. Фастівський районним судом Київської області ст. 140 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2007 року - січні 2008 року, перебуваючи в дачному кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско» в м. Львові вчинив порушення недоторканності іншого володіння особи.
Так, протягом 4-5 січня 2008 року підсудний ОСОБА_1 незаконно, протиправно, всупереч волі законного володільця, шляхом зламу вхідних дверей, проник у дачний будинок, який знаходиться в дачному кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско» та належить потерпілій ОСОБА_2, в якому порушив обстановку та викрав дачний інвентар.
Крім того, протягом 4-5 січня 2008 року підсудний ОСОБА_1 незаконно, протиправно, всупереч волі законного володільця, шляхом зламу вхідних дверей, проник у дачний будинок, який знаходиться в дачному кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско» та належить потерпілому ОСОБА_3, в якому порушив обстановку та викрав дачний інвентар, а саме лопату, граблі, кутник та інші металеві вироби.
Крім того, 10 та 20 січня 2008 року підсудний ОСОБА_1 незаконно, протиправно, всупереч волі законного володільця, шляхом зламу вхідних дверей, проник у дачний будинок, який знаходиться в дачному кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско» та належить потерпілій ОСОБА_4, в якому порушив обстановку та викрав предмети одягу, продукти харчування та металеві вироби.
Крім того, протягом грудня 2007 року - 02 січня 2008 року підсудний ОСОБА_1 незаконно, протиправно, всупереч волі законного володільця, шляхом зламу вхідних дверей, проник у дачний будинок, який знаходиться в дачному кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско» та належить потерпілому ОСОБА_5, в якому порушив обстановку та викрав металеві вироби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно протягом грудня 2007 року - січня 2008 року він незаконно проникав в дачні будинки, що знаходяться в кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско» в м. Львові. В будинки він проникав, щоб переночувати, одночасно він порушував обстановку та викрадав предмети одягу, продукти харчування, дачний інвентар. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винуватість стверджується забраними по справі доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що йому належить дачний будинок в кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско». В січні 2008 року, коли він прийшов в будинок, то побачив, що вхідні двері будинку відкриті, в будинку безлад. Він зрозумів, що хтось проник в будинок без його дозволу. Крім того з будинку зникли деякі речі - лопата, граблі та інший дачний інвентар. Жодних претензій до потерпілого він не має.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засідання про те, що вона на праві приватної власності володіє дачним будинком в кооперативі «Самоцвіти» урочища «Голоско». Приїхавши на дачу 9 - 10 січня 2008 року вона побачила, що вхідні двері будинку відкриті. В будинку порушена обстановка та викрадені продукти харчування та деякий дачний одяг. Дозволу на перебування в будинку вона підсудному не давала. (т.2 а.с.66-68).
Аналогічними за змістом та по суті показаннями потерпілих ОСОБА_5 (т.2 а.с. 83-84) та ОСОБА_2 (т.2 а.с.71-72), даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні про те, що вона являється рідною сестрою підсудного. Дійсно, в грудні 2007 - січні 2008 років підсудний декілька разів не ночував вдома. Припускає, що в цей час підсудний міг проживати на чужих дачах.
Показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 21 травня 2008 року вона були присутня в якості понятої в дачному кооперативі урочища «Голоско». В її присутності підсудний ОСОБА_1 показував працівникам міліції, як в грудні 2007 року - січні 2008 року він незаконно проникав в дачні будинкуи, де ночував. В деяких будинках він харчувався, викрадав предмети одягу, дачний інвентар (т.2 а.с.136-139).
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 140-143).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 травня 2008 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 в присутності двох понятих показав як та за яких обставин проникав в дачні будинки кооперативу «Самоцвіти» урочища «Головко», без волі їх володільців (т.2 а.с.105-135).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України за ознакою порушення недоторканності іншого володіння особи, оскільки підсудний без волі законних володільців проникав в дачні будинки останніх.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий, його щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочинів повторно, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 4 місяців обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньо обрану - утримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 13.03.2008 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Баєва О.І.