Справа № 1-127/09
В И Р О К
іменем України
19 березня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
з участю прокурора Моти Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною світою, не працюючого, одруженого, має на утримання малолітню дитину - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів, АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:
1). вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2000 року за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2). вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням;
3). вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2005 року за ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
у с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2007 підсудному ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки та застосовані такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. Однак підсудний ОСОБА_1 без поважних причин самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, після звільнення з місць позбавлення волі 01.12.2008 року, залишив своє місце проживання, що по АДРЕСА_1 та проживав у свого знайомого, не повідомивши про це органи кримінально-виконавчої системи Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та після звільнення з місць позбавлення волі самовільно залишив своє місце проживання та з 01.12.2008 року проживав у свого знайомого, оскільки посварився з дружиною. Органи кримінально-виконавчої системи Шевченківського райвідділу міліції про зміну місця свого проживання він не повідомив. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується, його щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Баєва О.І.