АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1021/2009 року Головуючий по 1-й інстанції :
Кривчун Т.О.
Суддя-доповідач:
Новохатня В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Акопян В.І.,
Суддів : Новохатньої В.А., Петренка В.М.
при секретарі: Зеленській О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування судових витрат та моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат та моральної шкоди - в частині позовних вимог про відшкодування судових витрат - залишено без розгляду.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - призначено до розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2прохають ухвалу суду щодо залишення їх заяви без розгляду - скасувати і зобовґязати районний суд розглянути справу про відшкодування судових витрат та моральної шкоди в повному обсязі.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2. в частині відшкодування судових витрат без розгляду, суд першої інстанції виходив з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядався в іншому суді.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна.
Як убачається з матеріалів справи, позивачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. предґявлено позовну заяву щодо відшкодування понесених ними матеріальних витрат, повґязаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_3до редакції газети «Провінційна газета», ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання недостовірними опублікованих відомостей, і ці вимоги не були предметом розгляду суду при ухваленні рішення від 12.05.2008 року.
За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для вирішення питання по суті предґявленого позову.
Керуючись ст.ст. 307, 312 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2009 року в частині залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат - скасувати, і справу направити до того ж суду для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: В.І. Акопян
Судді
Апеляційного суду: В.А. Новохатня
В.М. Петренко