Справа №2-616/ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

4 червня 2008   року        Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів справу за позовом:    товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 53936 грн. 34 коп.3аподіяну відповідачем при виконанні ним трудових обов'язків,  поскільки була укладена угода про повну матеріальну відповідальність та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала,  просить накласти арешт на майно відповідача.

Відповідач до суду не з'явився,  про час розгляду справи повідомлений.

Судом встановлено,  що 2 грудня 2005 року відповідач був призначений на посаду менеджера ТОВ «Алакозай» і з ним було укладено контракт,  де передбачено восьмигодинний робочий день з п'ятиденною робочою неділею.

Умови праці відповідача передбачають часті відрядження працівника і тому 9 січня 2007 року позивач - власник автомобіля,  передав відповідачу у користування автомобіль марки Фольксваген 2005 року випуску н.з. ВН 5720 AM,  згідно договору про повну матеріальну відповідальність.

В ніч на 1 квітня 2007 року на вул. . Шевченко в с Трипілля Обухівського району відповідач керуючи автомобілем,  допустив зіткнення автомобіля з колесо відбійником з подальшим перекиданням автомобіля.

Постановою судді від 29 травня 2007 року відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження від 22 листопада 2007 року величина матеріального збитку становить 52676 грн. 34 коп.

З відповідачем розірвано трудову угоду,  але матеріальна шкода добровільно не відшкодована.

Указані обставини встановлено з показів представника позивача,  матеріалів справи.

2

Оцінивши зібрані докази суд вважає за можливе позовні вимоги задовільнити,  поскільки вони відповідають вимогам  ст.  134 ч.1п.2 КзПП України,  тобто отримані під звіт.

Підлягають стягненню з відповідача і судові витрати.

Керуючись  ст.  213 - 215   ЦПК України,     ст.  134 ч.1 п.2 КзПП України

СУД, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай» 53936 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 570 грн. судових витрат,  а всього стягнути - 54506 грн. 34коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення,  подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

За заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд,  що постановив це рішення.

Строк подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення десять днів з дня отримання копії цього рішення.