У х в а л а

іменем  України

          11 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2006 року, позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 580 грн. 80 коп. та 51 грн. державного мита в доход держави.

У касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко