Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_____________________________________________________________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015р.  м.Первомайськ

Справа :484/3961/15-п

Номер провадження : 3/484/1140/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч. 4 ст. 184 КУпАП

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 007429 від 09.10.2015 р.

29.09.2015 р. близько 12:00 в приміщенні ЗОШ № 1 м. Первомайськ Миколаївської області син ОСОБА_1 – неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Зазначене обвинувачення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007429 від 09.10.2015 р. та доданими до нього матеріалами. ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

     Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.)

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 184 ,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд –

постановив:

– визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП;

– накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.);

– стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                              Т.Ю.Фортуна