Справа № 1- 27

                                                                                                                       2009 рік.

                                                       В И Р О К

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня  2009 року.                                                                         смт.Брусилів

              Брусилівський районний суд Житомирської області

 в складі  головуючого:           -          судді Коваленка В.К.

                       при секретарі    -         Марієвській Н.А.

                        з участю: прокурора     Немченінової  Г.В.

                                          адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                          народження,уроженця м.Житомира,українця,громадя-

                                                           нинаУкраїни,освіта  середня спеціальна, неодруженого,

                                                           не працюючого ,проживаючого  АДРЕСА_1,раніше не судимого,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

                           В С Т А Н О В ИВ:

  24 жовтня 2008 року ,близько 10 години,з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,підійшов до подвір”я за адресою АДРЕСА_2 і відкрутивши металевий дріт ,на який було закречено вхідні двері житлового будинку належного ОСОБА_3 і проник всередину.Реалізуючи свій злочинний  умисел ОСОБА_2 умисно та таємно  з шафи,викрав  6 00 доларів США,що становить згідно офіційного курсу Національного банка України 515 гривень за 100 доларів США,завдавши потерпілому ОСОБА_3 Матеріальну шкоду на загальну суму 3090 гривень.                            

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і показав,що ОСОБА_3 йому постійно давав долари США для їх обміну та  куп ування на гроші горілки та продукти харчування,тобто він знав ,що у ОСОБА_3 є долари США.24 жовтня 2008 року ,точного часу не пам”ятає,так як перебував у стані алкогольного сп”яніння,він підійшов до будинку ,відкрутив металевий дріт на який було закручено вхідні двері і проник в будинок.Так як він знав де знаходяться долари США  він їх викрав.В подальшому ,обмінявши їх ,купив собі різний одяг а решту пропив разом з  ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7                                                                                                                                      

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого  ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

        Потерпілий ОСОБА_3 на попередньому слідстві і його покази були досліджені в судовому засіданні показав, що він проживає в будинку  розташованому в АДРЕСА_2 Близько 8 років тому він продав будинок і в нього були долари США.З суми 2,5 тисячі доларів США він за 300 доларів придбав котла в будинок.Також давав ОСОБА_2 долари,які тей міняв і купував йому продукти харчування та спиртні напої,які потім вони разом розпивали.Скільки залишилося грошей не рахував.10 листопада 2—8 року  побачив ,що грошей на місці де вони були немає.Він попросив ОСОБА_8 Зателефонувати до міліції.Просить стягнути з ОСОБА_2 збитки завдані злочином.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала,що вона проживає по сусідству з потерпілим.Вона неоднаразово бачила,що ОСОБА_3  в себе вдома  разом із ОСОБА_2  розпивали спиртні напої.ОСОБА_2 ночував  у будинку ОСОБА_3 Вона також бачила,що ОСОБА_2 носив  ОСОБА_3 продукти харчування.10 листопада 2008 року вона прийшла до ОСОБА_3 і  попросила перерахувати гроші за продаж будинку.Про гроші знала від матері ОСОБА_3 Вийшовши з кімнати ОСОБА_3 повідомив,що грошей на місці де він їх зберігав,немає. Вона пішла до ОСОБА_2 і він їй зізнався,що викрав гроші.                                                                                                                                                                                                  

  Свідки  ОСОБА_7,ОСОБА_6,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на попередньому слідстві і їх покази були досліджені в судовому засіданні показали,що ОСОБА_2 ,під час розпиття спиртного,діставав з кишені 100 доларові купюри і давав їх на купівлю спиртного. Про те,що гроші викрав  не говорив.                                                              

Протокол огляду місця подій підтверджує,що долари США були викрадені з домовладіння ОСОБА_3 ,проживаючого АДРЕСА_2.\а.с.7-14\

Згідно повідомлення Національного банку України курс 100 доларів США.24на момент крадіжки становив 515 гривеньа.с.15\,а на момент розгляду справи у суді 761 гривень 9000 центів.

Відповідно до вимоги ІЦ підсудній ОСОБА_2 раніше не судимий.\а.с.25\

            Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 які виразилися  в таємному викраденні чужого майнакрадіжка поєднана з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України.                  

            Обираючи підсудньому міру та визначаючи розмір покарання,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини,що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

            Обставинами,що пом”якшують відповідальність підсудного,суд вважає щире розкаяня у вчиненому,визнання вини,сприяння у розкритті злочину.                              

            Обставин  ,що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.                  .

            Підсудній ОСОБА_2  по  місцю проживання характеризується негативно.

            Враховуючи наведені обставини,особу підсуднього ОСОБА_2 який скоїв злочин вперше ,суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення  волі,з приміненням ст.75 КК України . На ОСОБА_2 слід покласти обов”язки передбачені п.п. 2.3,4 ст.76 КК України.                                                                                                                                                                          

             Цивільний позов ОСОБА_3 . суд задовільняє в повному обсязі на суму 4571 гривень 40 копійок,згідно курсу долара на момент винесення вироку 600 доларів СШАх

761,90 = 4571 гривень 40 копійок

             Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

                                                 П Р И Г О В О Р И В :

               ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 3 \трьох  років 6\шести \ місяців позбавлення волі.                                                          

             На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку  тривалістю 3\три роки не вчинить нового злочину  і виконає покладені на нього обов”язки ,передбачені ст.76 КК України:повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання;не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи,періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої ситеми для реєстрації.

             Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2    . “підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

4\чотири тисячі 571 \п”ятсот сімдесят однугривню 40 \сорок копійок матеріальних збитків завданих злочином                                                                                                          .

               На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення.

                Суддя                                                                          В.К.Коваленко