Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.11.06 р.                                                                                № 7/43

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Федорова  М. О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000», м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року

по справі № 7/43 (суддя Іванко Л.А.)

за заявою          1. товариства з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000», м. Полтава;

                    2. приватного підприємства «Анзор», м. Полтава

                    3. приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава;

                      4. фізичних осіб -трудового колективу Полтавського обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс»в особі представника трудового колективу -ОСОБА_2, м. Полтава

до Полтавського обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс» м.    Полтава          

про                 визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою  господарського суду Полтавської області від 11.04.2005 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000», приватного підприємства «Анзор», приватного підприємця ОСОБА_1, фізичних осіб -трудового колективу Полтавського обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс»в особі представника трудового колективу -ОСОБА_2 порушено провадження справи про банкрутство Полтавського обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс».

Ухвалою місцевого господарського суду від 17.08.2006 року у  справі № 7/43 зобов'язано ліквідатора здійснювати продаж майна Полтавського обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс»на аукціоні, за конкурсом, доручено Полтавському обласному сектору з питань банкрутства організувати контроль за реалізацією майна підприємства-банкрута, зобов'язано ліквідатора надати наступний звіт про проведену роботу до 10.11.2006 року, тощо.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Полтавської області товариство з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, в частині визначення продажу майна банкрута на аукціоні, за конкурсом ( п. 1 ухвали) та зобов'язанні Полтавського обласного сектору з питань банкрутства організувати контроль за реалізацією майна підприємства-банкрута ( п. 2 ухвали) та прийняти постанову, якою визначити спосіб продажу цілісного майнового комплексу Полтавського обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс»на відкритих торгах у формі біржових торгів на українській універсальній біржі.

Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

          Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску  строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю до розгляду з наступних підстав:

          Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Оскаржувану ухвалу було прийнято місцевим господарським судом 17.08.2006 року, тобто строк на її оскарження минув 28.08.2006 року.

          Але як зазначено скаржником у клопотанні про відновлення пропущеного строку і знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, оскаржувану ухвалу було надіслано скаржнику лише 19.09.2006 року, що є порушенням ст. 87 ГПК України, відповідно якій, рішення та ухвали розсилаються сторонам, не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

          Порушення строків надсилання процесуальних документів місцевим господарським судом позбавило можливості скаржника вчасно звернутись до апеляційної інстанції зі скаргою.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, 

у х в а л и в:

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000», м. Полтава строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000», м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року по справі № 7/43  прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 22.11.06р. о 15:20. .          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

.          Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Федоров  М. О.