Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

06.11.06 р.                                                                                № 152/14б-04

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Федорова  М. О.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Білоцерківської філії на ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2006 року,

по справі № 152/14б-04 (суддя Короткевич О.Є. )

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Інвест»,

                    м. Київ

до                 державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод»Укрхарчпрому

                    концерну «Укрспирт», с. Тхорівка, Сквирський р-н, Київська область      

про              визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою  господарського суду Київської області від 27.10.2004 року порушено провадження у справі № 152/14б-04 про банкрутство державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод», с. Тхорівка за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Інвест».

Триває процедура розпорядження майном боржника  по справі № 152/14б-04 про банкрутство державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод», с. Тхорівка, Сквирський район, введена ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2004 року та продовжена ухвалами від 09.06.2005 року та 01.12.2005 року.

До господарського суду  Київської області у справі № 152/14б-04 звернулась Білоцерківська філіаія АППБ «Аваль»зі скаргою на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Суд першої інстанції скаргу Білоцерківського філіалу АППБ «Аваль»на дії розпорядника майна державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод»арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. залишив без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області Білоцерківський філіал АППБ «Аваль»вперше звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти рішення, яким усунути від виконання обов’язків арбітражного керуючого –розпорядника майна Агафонова Олега Юрійовича.

Апеляційну скаргу 02.10.2006 року апеляційним судом було повернуто заявнику, оскільки не була надіслана копія апеляційної скарги та доданих до неї документів голові комітету кредиторів.

          Усунувши недоліки при першому зверненні, скаржник вдруге звернувся зі скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 27.07.2006 року.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм розписку.

          Як зазначено скаржником у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження і знайшло своє підтвердження в матеріалах справи та додатках до апеляційної скарги, господарський суд першої інстанції всупереч ст. 87 ГПК України не надіслав своєчасно судовий акт сторонам у справі, що унеможливило своєчасне звернення до апеляційної інстанції зі скаргою.

Згідно зі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія  суддів дійшла висновку про те , що  апеляційну скаргу слід прийняти до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити, визнавши причини вказані у клопотанні поважними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Білоцерківської філії про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

2.Апеляційну скаргу акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Білоцерківської філії, на ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2006 року по справі № 152/14б-04  прийняти до провадження.

3.Розгляд справи № 152/14б-04 призначити на 15.11.06р. о 15:00.

4.В судове засідання викликати  повноважних представників сторін.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Федоров  М. О.