Судове рішення #5015434

Дело №1-135 2008 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Лагоде Л.Б.

с участием прокурора     Васькевича Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3,  зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающей,  не замужем,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  украинки,  гражданка Украины,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимой,

В совершении преступления,

предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2008 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_2 ,  не имея законного права на обращение с наркотическим веществом,  с целью его приобретения,  возле хлебозавода,  расположенного по ул.50 лет Октября жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области,  у неустановленного следствием лица за 50 гривен,  незаконно приобрела спичечный коробок с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. Затем в этот же день на велосипеде,  незаконно перевезла приобретенное ею наркотическое средство с жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области в с.  Котовское Широковского района Днепропетровской области,  которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день,  16.05.2008 года примерно в 17.30 часов возле домовладения №3 расположенного по ул.Вишневая с.  Котовское Широковского района Днепропетровской области,  работниками милиции была остановлена ОСОБА_2,  у которой при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в правом кармане ее джинсовой куртки,  был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительным веществом,  которое согласно заключения эксперта №58\10-579 от 02.07.2008 года,  предоставленное на экспертизу вещество,  изъятое у гр.ОСОБА_2  массой 6, 52 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный),  однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической    экспертизы,      согласно     первоначального     исследования     (заключение

2

специалиста №58\10-1140 от 21.05.2008 года) масса вещества,  изъятого у гр.ОСОБА_2  составляла 6,  62 г.,  которое она незаконно   приобрела и   хранила   для личного потребления,  без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2  свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины признала полностью и суду показала,  что ранее она употребляла растение конопли как наркотическое средство путем курения,  но в настоящее время она не употребляет наркотических средств. 16.05.2008 года примерно в 15.30 часов она,  находясь возле хлебозавода,  расположенного по ул.50 лет Октября жилмассива Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области,  у незнакомого ей парня возрастом около 25-30 лет,  за 50 гривен приобрела спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный спичечный коробок с содержимым она положила в правый карман своей джинсовой куртки,  и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством она на велосипеде поехала в с.  Котовское Широковского района Днепропетровской области,  чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день,  16.05.2008 года в примерно в 17.30 часов она проезжала на велосипеде по ул.Вишневая,  возле домовладения №3 в с.  Котовское Широковского района Днепропетровской области. В это время к ней подошли двое мужчин и три девушки. Двое мужчин и девушка представились работниками милиции и попросили ее назваться,  что она и сделала. После чего работники милиции спросили,  есть ли при ней запрещенные вещи. Она сказала,  что при ней никаких запрещенных вещей нет. После этого работник милиции девушка,  в присутствии двух понятых девушек,  произвела досмотр ее верхней одежды,  в результате чего в правом кармане ее джинсовой куртки,  был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли,  которое она хранила для личного потребления. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции,  что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли,  которое она приобрела,  перевезла и хранила при себе для личного употребления,  без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол,  с которым она и понятые были ознакомлены,  где поставили свои подписи. Обнаруженное при ней наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет,  который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

А также виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: рапортом старшего оперуполномоченного Широковского РО УМВД ОСОБА_3 о том,  что им при проведении ОРМ был выявлен факт незаконно приобретения,  хранения и перевозке наркотических средств гр.ОСОБА_2  (л.д. 2),  протоколом досмотра и изъятия растения конопли у гр.ОСОБА_2  (л.д. 4),  заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-579 от 02.07.2008 года,  согласно которого изъятое вещество у гр.ОСОБА_2  является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д. 32-33),  и другими материалами уголовного дела.

Таким образом,  оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает,  что вина ОСОБА_2  в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объёме,  а ее действия юридически правильно квалифицированы по  ст.  309 ч.1 УК Украины,  то есть незаконное приобретение,  хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого ею преступления,  личности виновной и обстоятельств,  отягчающих и смягчающих наказание,  в соответствии со  ст.  65 УК Украины

Согласно  ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_2  является чистосердечное раскаяние.

Согласно  ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_2  судом не установлено.

Подсудимая  характеризуется по месту жительства негативно /л.д.24/,      ранее/ привлекалась к уголовной ответственности   /л.д. 26-27/,  на учёте у врача-психиатра и

3

 нарколога не  состоит  /л.д.   22, 23/,   имеет  пятерых  малолетних  детей   (л.д.   70-76),  совершила преступление,  относящееся к категории средней тяжести.

Поэтому с учётом изложенного,  тяжести содеянного ею,  данных о личности,  смягчающих обстоятельств,  а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления,  несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления,  за которое ОСОБА_2  необходимо назначить лишение свободы,  но учитывая,  что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества,  суд считает необходимым избрать ей наказание с применением  ст.  75 УК Украины,  освобождение от отбытия наказания с испытанием,  при этом возложив на неё обязанности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

Также необходимо с приговором взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 187 грн. 68 коп.,  вещественные доказательства уничтожить,  меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Руководствуясь  ст.  321-325,  332-335,  341 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины,  и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_2  от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года,  если она в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности,  в соответствии со  ст.  76 УК Украины обязать её периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы,  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за услуги НИЭКЦ - 187 грн. 68 коп.

Вещественные доказательства - спичечный коробок с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6, 42 г.,  находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области

через Широковский районный суд Днепропетровской области/На протяжении 15 дней с

момента его провозглашения.     / /

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація