Справа № 2-470

2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

15 вересня 2008 р.     смт.  Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагоді Л.Б.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом,  вказуючи,  що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем подружні стосунки не склались,  просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги,  суду пояснила,  що з травня 2008 року проживає окремо від відповідача,  не підтримує з ним шлюбних стосунків,  причиною розірвання стосунків є взаємне непорозуміння,  спору про розділ набутого під час шлюбу майна не має. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим,  остаточним і таким,  що відповідає їх з відповідачем інтересам,  а також інтересам спільних дітей,  просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач,  який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  до судового засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив (а.с. 17, 18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі,  що зареєстрований 14 грудня 1991 року Зеленобалківською сільською радою Широківского району Дніпропетровської області,  актовий запис № 9,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.  12). Шлюб у них перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  згідно свідоцтв про народження (а.с.  7),  діти зареєстровані та проживають з батьком в с ОСОБА_5 (а.с.  8),  позивач проживає окремо в с Кіровка Криворізького району,  приймає участь в вихованні та утриманні дітей,  не заперечує,  щоб після розлучення діти проживали з відповідачем.  Позивач з відповідачем не проживають разом з травня  2007  року,   не  підтримують  шлюбних  стосунків,   спір  про  спільне майно

2

подружжя відсутній. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом,  шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3  ст.  105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до  ст.  110 СК України.

Тому суд,  з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,  причини позову,  наявність неповнолітніх дітей,  встановив,  що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  що має істотне значення,  в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до  ст.  ст.  79,  81,  88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8, 50 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,  покласти на рахунок позивача,  витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС покласти на сторін порівну.

Відповідно до  ст.  ст.  105,  110 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  213-215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 14 грудня 1991 року Зеленобалківською сільською радою Широківского району Дніпропетровської області,  актовий запис № 9,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп.,  з ОСОБА_2 у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.