Справа № 2 - 454 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2008 року     Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів справу за позовом:   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_5.

Позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснила,  що строк подачі заяви пропустила,  поскільки не обізнана з законодавством,  а про наявність спадкового майна довідалась в січні 2008 року. Також пояснила,  що знала,  що слід подавати заяву на протязі трьох місяців після смерті спадкодавця,  але цього не зробила не перебувала у відрядженні,  не хворіла.

Відповідачка позовні вимоги не визнала.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав,  вважає причини пропуску строку не поважними.

Третя особа ОСОБА_4  вважає,  що позовні вимоги слід задовільнити,  поскільки мати при житті говорила,  що все буде належати всім трьом.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку пай площею 2, 77 га на території Красно слобідської сільської ради Обухівського району.

На протязі шести місяців,  після смерті спадкодавця,  позивачка заяву про прийняття спадщини не подала.

Відповідачка ОСОБА_3  вчасно подала заяву про прийняття спадщини і 7 лютого 2003 року отримала свідоцтво про право власності на спірне спадкове майно.

Третя особа ОСОБА_4  не виявила бажання подавати заяву про прийняття спадщини.

Указані обставини встановлено з показів сторін,  письмових доказів.

2

Суд вважає,  що причина пропуску строку - необізнаність з законодавством та дізнання про наявність спадщини в січні 2008 року,  не знайшли свого підтвердження в судовому засідання і тому не можуть визнаватись поважними причинами пропуску строку. Позивачка сама пояснила,  що знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини та про наявність земельного паю. Позивачка не указала на перешкоди,  через які вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає за можливе відмовити в задоволенні позовних вимог і з тих підстав,  що на час виникнення спірних правовідносин,  червень 2001 року -грудень 2001 року діяв Цивільний кодекс в редакції 1963 року,  де був передбачений інший порядок прийняття спадщини /фактичне прийняття спадщини/ тобто позов заявлено не з тих підстав.

Керуючись  ст. 213-215 ЦПК України,   ст.  1272 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.