ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22867/15

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони

культурної спадщини Київської міської державної адміністрації

До відповідача-1 Фонду державного майна України

До відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД»

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»

Третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Інфоресурс»

Про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 1118 від 23.07.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 3382 від 25.10.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 4291 від 16.12.2013; визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 485,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РІОТРЕЙД" повернути нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв.м., розташовані у будівлі за адресою: бульвар Т.Шевченка, 27-А, м. Київ, загальною вартістю 6105306 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Томіліна Я.М. (посв.)

Від Міністерства освіти і науки України Козлов В.О. (за дов.)

Від Головного управління охорони

культурної спадщини Київської міської державної адміністрації Панасенко І.І.(за дов.)

Від відповідача-1 Васильківська В.Є. (за дов.)

Від відповідача-2 Харченко Р.І. (за дов.)

Від відповідача-3 Бабій Р.В. (договір про надання правової допомоги)

Бачинська А.Ю. (за довіреністю)

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 Дриг П.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріотрейд» про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 1118 від 23.07.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 3382 від 25.10.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 4291 від 16.12.2013; визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 485,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РІОТРЕЙД" повернути нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв.м., розташовані у будівлі за адресою: бульвар Т.Шевченка, 27-А, м. Київ, загальною вартістю 6105306 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22867/15 та призначив розгляд останньої на 12.10.2015 та залучив до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» та Державне підприємство «Інфоресурс».

Представник Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» на виклик суду не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Клопотання мотивовано тим, що на даний час відбувається реорганізація Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації шляхом приєднання до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), на якого покладено функції охорони об'єктів культурної спадщини.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справу також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведені позивачем у клопотанні доводи, воно підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД» заявлено усне клопотання про витребування у прокуратури матеріали приватизаційної справи з приватизації нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-А.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та з метою витребування у прокуратури матеріалів приватизаційної справи з приватизації нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.10.15 о 09:20 год.

2.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а відповідача відзив на позовну заяву, докази чого подати у наступному судовому засіданні.

4.Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали приватизаційної справи з приватизації нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-А.

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун