У х в а л а

іменем  України

        11 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу Донецьких західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 24 листопада 2005 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго”, Донецьких західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Донецькобленерго”, Донецьких західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 24 листопада 2005 року позов задоволено частково: стягнуто з ВАТ “Донецькобленерго” на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4907 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн. та судові витрати сумі 301 грн.; у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір стягнення моральної шкоди з ВАТ “Донецькобленерго” на користь ОСОБА_1  до 1500 грн.       У решті - рішення міського суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі Донецькі західні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго” просять скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Донецьким західним електричним мережам ВАТ “Донецькобленерго” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Донецькобленерго”, Донецьких західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Донецькобленерго”, Донецьких західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко