Судове рішення #50165363

Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u




Справа № 3-214/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



02 березня 2011 року м. Галич


Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Галич , вул. Вівчаренка, 1/32, Галицького району, українки, приватний підприємець до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч . 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, підприємець в кафе “Ренесанс” що знаходиться в м. Галичі по вул. Коновальця, 4а, 23 грудня 2010 року о 12 год. 19 хв. допустила порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчинені правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала і пояснила, що 21.12.2010 року вона провела оплату за ліцензію на алкогольні напої, однак через хворобу вчасно не виробила ліцензію. Термін її дії вийшов 23.12.2010 року.

Крім того, винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2011 року, актом від 23 грудня 2010 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб`єктами підприємницької діяльності .

При вирішенні справи слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_1О вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 221, 247 п.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

постановив:


ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП в зв”язку із малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.






Суддя: Мельник І.І.




  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-214/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мельник І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-214/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мельник І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація