Справа № 1 -222/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої-судді Баєвої О.І.
при секретарі Шутяк З.С.
з участю прокурора Моти Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця с. Поріччя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Поріччя, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
23 березня 2009 року близько 16.00 год. підсудний ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 в м. Львові, таємно викрав її речі, а саме золоту обручку, золотий хрестик, золотий ланцюжок та інші речі, а також гроші в сумі 700 грн. Всього викрав майна потерпілої на загальну суму 2137,12 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.03.2009 року близько 16.00 год. він перебував в квартирі своєї сестри - потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в м. Львові. Скориставшись тим, що потерпіла на деякий час вийшла з квартири, він заліз в сервант та викрав звідти золоті речі та гроші в сумі 700 грн. В подальшому ці речі він приніс до себе додому, маючи намір продати. Речі потерпілій повернуто. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Баєва О.І.