У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 26 травня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від  26 лютого 2009 року,

в с т а н о в и л а:

         Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2008 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя м. Охтирки

Сумської області,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 656 грн. 88 коп. судових витрат.

Як визнав суд, 26 серпня 2008 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на автозупинці на вул. Жовтневій у м. Охтирка Сумської області, що поблизу професійного ліцею, біля зали ігрових автоматів «Три сімки», незаконно придбав, (знайшов) паперовий згорток із подрібненим листям коноплі, який незаконно зберігав при собі та перевіз без мети збуту до с. Пологи Охтирського району. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 під час особистого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 5,44 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

         Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2009 року апеляцію засудженого задоволено. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2008 року щодо нього скасовано. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження у справі закрито.

У касаційному поданні прокурор просить ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2009 року скасувати, а справу направити  на новий апеляційний розгляд. Вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував кримінальний закон (ч.4 ст.309 КК України) та звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він наркоманією не страждає і лікування від наркоманії не потребує.

         Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

                Суд правильно встановив фактичні обставини справи та кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, що прокурором не оспорюється.

         Як убачається зі справи, 26 серпня 2008 року, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту (для власного вживання).

         Разом із тим, у період із 19 по 25 вересня 2008 року, пройшов профілактичне лікування від наркоманії.

         Частиною 4 ст.309 КК України, передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

         За таких обставин, рішення Апеляційного суду Сумської області про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, є правильним.

         Колегія суддів не може погодитися із доводами прокурора про те, що оскільки ОСОБА_1 наркоманією не страждає та не потребує відповідного лікування, суд апеляційної інстанції незаконно звільнив його від кримінальної відповідальності.

         Так, зі справи видно, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб для власного вживання, при затриманні перебував у стані наркотичного сп'яніння. Це вказує на те, що останній розпочав вживати наркотичні засоби. Однак, 19 вересня 2008 року,              ОСОБА_1 добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав профілактичне лікування від наркоманії, що свідчить про добровільну відмову від вживання наркотичних засобів та вчинення у майбутньому злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.  

         Із урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції, належним чином умотивувавши своє рішення, дійшов до обґрунтованого висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, що передбачено відповідною нормою кримінального закону.

Не вбачаючи підстав для задоволення касаційного подання, керуючись ст. 394 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

         у задоволенні касаційного подання прокурору, який брав участь у справі судом апеляційної інстанції - відмовити.

Судді:

   В.М. Філатов                       О.Б. Прокопенко                      М.Р. Кліменко