ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

13.10.2015                                                                                             Справа № 904/7822/15          

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого     Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів:  Джихур О.В., Виноградник О.М.

Секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

на  ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області   від  18 вересня  2015року   у справі   № 904/7822/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",  смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення  30999,24 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",  смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки № 01-12/12 від 01.12.2012 року - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської  області від 18 вересня 2015 року по справі № 904/7822/15 (суддя Панна С.П. ) зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» смт.Ювілейне,  Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ про визнання Договору поставки № 01-12/12 від 01 грудня 2012 року – недійсним, повернута  без розгляду на підставі  пункту 4 , пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

 Ухвала  мотивована тим,  що судом, встановлено  відсутність доказів майнового  стану а отже у суду не було підстав для задоволення клопотання  позивача по зустрічному позову - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» про відстрочення  сплати судового збору до ухвалення  судового рішення по справі.

Також,  суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що позивачем не надано доказів опису вкладення з переліком, надісланих відповідачу документів  по зустрічному позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою,  до суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» , в якій просить ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до  господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на  те, що ухвала  винесена з порушенням пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до  зустрічного  позову  був доданий  письмовий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви – фіскальний чек від 15 вересня 2015 року,  в якому  отримувачем  вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ.

Також скаржник зазначає, що у пункті 6 частини 1 статті 63 Господарського  процесуального кодексу України  не вказано про необхідність подання « опису вкладення», а лише містяться слова «докази надіслання».

Щодо ненадання доказів які б підтверджували неможливість сплати заявником судового збору, скаржник вважає, що в клопотанні наведені докази неможливості сплати судового збору, а саме наявність рішень господарських судів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» на користь банків кредиторів коштів за кредитами , зокрема рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2014 року по справі № 904/9990/13, відповідно до якого всі кошти  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» стягуються на користь  кредитора, що унеможливлює на даний час сплату судового збору.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область на  ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області   від  18 вересня  2015року   у справі   № 904/7822/15 було призначено у судовому засіданні на 13 жовтня  2015 року.

     08 жовтня 2015 року надійшло клопотання  від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",  смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область    про  відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв’язку з хворобою представника та  з неможливістю надати  зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",  смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, оскільки було змінено місцезнаходження , зустрічний позов було відправлено до нового місцезнаходження у м.Львів.

   Колегія суддів ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вирішила його задовольнити, розгляд справи відкласти.

    З метою дотримання усіх засад судочинства та  повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, та витребуванням зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",   керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -    

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги  на 15 днів  .

Розгляд справи  відкласти  на  27.10.2015р. на 11:00   год .    Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою:                         м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Скаржнику  надати  зустрічну позовну заяву з усіма додатками , яка була повернута господарським судом Дніпропетровської області,  надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу  надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

Вказані  докази надати суду  до 20 жовтня 2015 року.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83  та ст.99  Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий   суддя                                                             О.М. Лисенко

          Суддя                                                                                          О.В.Джихур

          Суддя                                                                                О.М.Виноградник