Справа № 396/2045/15-ц

Провадження № 2/396/677/15

РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 березня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №001-10057-110308, згідно якого відповідачу надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26253902270075 в національній валюті – гривні, з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно до 30000,00 грн. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.

Проте відповідач належним чином не виконав умов договору, тому станом на 31.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту на загальну суму 3713 грн. 42 коп., з яких: тіло кредиту – 1458,87 грн., прострочене тіло кредиту – 250,60 грн., заборгованість за відсотками – 2003,95 грн., заборгованість за комісіями – 0 грн., який позивач просить стягнути з відповідача (а.с.7).

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч.1, ст.546 ч.1, ст.ст. 549, 1050, 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в рішення про задоволення позову.

Крім того, узв’язку з задоволенням позову та на підставі ст. 5 Закону України ”Про судовий збір” відповідач звільнений від сплати судового збору, тому сума судового збору підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, ст. 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України, ст. 174 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ ”Дельта Банк” (р/р 26253902270075, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015 року на загальну суму 3 713 (три тисячі сімсот тринадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь УДКСУ у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ 2896974, код отримувача 36734791, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700322, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика