Справа № 2 - 278/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.04.2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючої   судді                           Кушнірової Т.Б.

                                 секретаря                           Войцехівської О.А.

за участі:                  позивача                          ОСОБА_1                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказавши, що сімейне життя у них не склалося із - за взаємних непорозумінь та різними поглядами на життя в наслідок чого виникали постійні сварки. З грудня 2008 року подружжя проживає окремо, і за весь цей час вони не намагалися примиритися. У зв'язку з цим подальше спільне проживання з відповідачкою позивач вважає неможливим і просив суд розірвати їх шлюб.

             В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив суд його задовольнити.

             Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

             Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1сторони уклали шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має. Через взаємні непорозуміння та сварки між собою подружжя втратило почуття любові, внаслідок чого, шлюбні відносини між ними з грудня 2008 року припинилися. Сторони, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка розірвати шлюб в органі РАЦСу відмовляється, водночас, позивач примирюватися не бажає, так як твердо вирішив розірвати шлюб і проживати окремими сім'ями. За таких обставин, у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

             Витрати на оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на обидві сторони.

             Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             ПозовОСОБА_1., - задовольнити.

             Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 96, між ОСОБА_1 таОСОБА_2, розірвати.

             Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 08 грн. 50 коп. з кожного.  

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                        Суддя