У х в а л а

іменем  України

          11 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сільмаш” на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільмаш” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Сільмаш” просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Сільмаш” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільмаш” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко