У х в а л а

іменем  України

          11 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2006 року в справі за позовом Шосткинського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2006 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Шосткинського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко