Судове рішення #501790
Справа №1-5|07

Справа №1-5|07

 

ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                                                           25 січня 2007 р.

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Кузьмінця О.М. за участю секретаря Бондар О.С. прокурора Омелянчука А.В. пр-ка цив. Позивача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 Турійського району і жителяАДРЕСА_2Старовижівського району, з освітою 9 класів, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч,2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці ІНФОРМАЦІЯ_2 року таємно викрав з корисливих мотивів чуже майно, а саме механізми і деталі вартістю 528 грн. 40 коп, знявши їх з силозбирального комбайна марки «КСК-100 АІ», який належить сільськогосподарському виробничому кооперативу (СВК) « Світанок» і зберігається в АДРЕСА_2 на подвір'ї біля жилого будинку члена кооперативу ОСОБА_3.

Він же в кінці ІНФОРМАЦІЯ_3року повторно викрав аналогічним способом з цього ж комбайна механізми і деталі вартістю 560 гривень.

Викрадені механізми і деталі збув невстановленим особам як металобрухт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2року вирішив викрасти деякі механізми і деталі з силозбирального комбайна, який знаходиться на подвір'ї в його тестя ОСОБА_3. з метою збути їх на металобрухт, отримати гроші.

А тому в кінці місяця ( якого дня не пам'ятає) взявши ключі, відкрутив гайки і зняв з комбайна головку циліндрів двигуна та гідродвигуна.

ВІНФОРМАЦІЯ_3 року таким же способом викрав з цього ж комбайна маховик двигуна, редуктор приводу барабана та кришку редуктора.

Викрадені механізми і деталі збув невідомим йому особам як металобрухт за 500 гривнів.

Згідний з оцінкою вартості викрадених ним вузлів і деталей, визначеною в сумі 1088 грн.40 коп.

Заявлений прокурором позов в інтересах СВК «Світанок» про відшкодування збитків, заподіяних крадіжкою в сумі 1088 гривнів 40 коп, визнав повністю.

 

-2-

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав фактичні обставини даної справи і докази в їх підтвердження, а також цивільний позов і їх не оспорює, а тому суд вважає доведеною винність підсудного в повторному таємному викраденні чужого майна і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

При призначенні ОСОБА_1. покарання суд враховує, що вчинив злочин, який відноситься до середньої тяжкості.

Поряд з цим суд враховує і те, що підсудний раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненні злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину і вважає, що для його виправлення слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким притягається до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.

Заявлений прокурором позов про стягнення заподіяної злочином шкоди в сумі 1088 грн. 40 коп. слід задоволити повністю у відповідності з ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, що він протягом одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи (КВС),буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання та буде періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» Старовижівського району на р/р 26002233373001, МФО 303440, заподіяну злочином шкоду в сумі 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривнів 40 коп.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ

  • Номер: 5/795/14/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-5/07
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кузьмінець О.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 06.01.2016
  • Номер: 5/773/11/16
  • Опис: клопотання Полівка В.М. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-5/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Кузьмінець О.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 5/795/44/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-5/07
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кузьмінець О.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація