_____________________ Справа № 2а-5

                                    2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.                                                                        Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                                                     Гутича П.Ф.

секретаря                                                               Романюк Н.І.

з участю позивача                                                   ОСОБА_1                                                   пр.відповідача                                                                             ОСОБА_2

третіх осіб                                                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визна­ння протиправним рішення Богородчанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богородчанської селищної ради про визна­ння протиправним рішення Богородчанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яким ска­соване рішення виконкому від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 про надання їй земельної ділянкиНОМЕР_2 під будівництво гаражу і виділення її для тих же цілей ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що рішенням викон­кому Богородчанської селищної ради НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй виділено земельну ді­лянку НОМЕР_2 в масиві біля німецьких будинків для будівництва гаражу. Земель­на ділянка їй була виділена в натурі. ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона одержала дозвіл на право виконання будівельних робіт і одержали паспорт на забудову земельної ділянки. Через тяж­ке матеріальне становище вона не приступила до будівництва. Без попередження ІНФОРМАЦІЯ_1 року селищна рада прийняла рішення, яким скасувала рішення НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_2 року і виділила земельну ділянку під будівництво гаражу ОСОБА_3. Вважає, що таке рішення суперечить закону і просить його скасувати.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що селищна рада прийняла таке рішення тому, що ОСОБА_1 використовувала земельну ділянку не за призначенням. До бу­дівництва гаражу не приступила.

Третя особа ОСОБА_3. пояснив, що він звернувся з заявою до Богородчанської се­лищної ради про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу і його заява задоволе­на. На підставі рішення сесії він виготовив документацію та приступив до будівництва гаражу.

Будівництво майже завершив. Його вини в тому, що з ОСОБА_1 вилучили земельну ділянку немає.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням виконкому Богородчанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 виділена земельна ділянка НОМЕР_2 під будівництво гаражу, на масиві, виділеному для цієї мети в районі німецьких будинків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. земельна ділянка виділена в натурі, про що свідчить акт від цього ж чис­ла . Галюк одержала в райархітектурі дозвіл на право виконання будівельних робіт.

-2-

їй видано  паспорт на забудову НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Отже, ОСОБА_1 одержала земельну ділянку в користування правомірно.

Однак рішенням сесії селищної ради відІНФОРМАЦІЯ_1 року скасовано рішення ви­конкому від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_3 про надання земельної ділянки НОМЕР_2 ОСОБА_1 і на­дання її ОСОБА_3.

Таке рішення суперечить вимогам ст.143 ЗК України, якою передбачено, що приму­сове припинення прав на земельну ділянку здійснюється в судовому порядку, в т.ч. і вико­ристання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Крім того, рішення сесії підписане заступником голови селищної ради ОСОБА_2 що суперечить вимогам ст.46 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні".

На підставі ст. 143 ЗК України, керуючись ст. 159,163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити. Визнати рішення третьої сесії Богородчанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині скасування рішення виконкому від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_3 "Про надання земельної ділянки під будівництво гаражу ОСОБА_1 та виділення земельної ділянки НОМЕР_2 в районі німецьких будинків під будів­ництво гаражу - ОСОБА_3 протиправним та його скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.