Справа № 2о-44 2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня  2008 р.     смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагоді Л.Б.,

за       участю       заявника       ОСОБА_1,        представника       заявника ОСОБА_2,  зацікавлених осіб ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в липні 2008р. звернувся до суду,  посилаючись на те,  що 20 листопада 2007 року померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з заявником та його сім'єю в с Зелений Гай по вул.  Центральній б.10 Широківського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина,  але заявнику було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва з причини неможливості встановити факт родинного зв'язку між спадкодавцем та спадкоємцем.  В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Розбіжності в написаннях прізвищ пояснив тим,  що в зв'язку з воєнними роками та емігруванням діда та баби,  його рідної тітки та батька з Польщі в Україну при перекладі документів російської мовою були допущені помилки.

Представник заявника - підтримав заявлені вимоги з підстав,  зазначених в заяві.

Представники зацікавлених осіб - Широківської державної нотаріальної контори,  виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району в судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно,  до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність,  проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с.  32 - 33).

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення вимог заявника,  при цьому пояснив,  що померла ОСОБА_5 була його рідною сестрою,  але при отриманні повторного свідоцтва про народження прізвище було переведено на російську мову з польської.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 не заперечує проти

задоволення вимог заявника,  також підтвердила факт родинних відносин з

померлою тіткою ОСОБА_5    

2

Вислухавши заявника,  представника заявника,  свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 179753 20 листопада 2007 року померла ОСОБА_5 (а.с.  16). Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 3, 878 га,  що розташована на землях Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області,  про що виданий державний акт на право приватної власності на землю 11 - ДП № 127036 (а.с.  23). Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори 28 травня 2008р.,  на момент смерті ОСОБА_5 проживала з заявником,  була з ним зареєстрована в одному будинку згідно довідки № 1036 від 04.07.2008р. (а.с.  22). Будинок 10 по вул.  Центральній в с Зелений Гай Широківського району померла ОСОБА_5 заповіла заявнику згідно заповіту від 08.06.1994р. (а.с.  20),  на належну їй земельну ділянку заповіт не складався. Постановою державного нотаріуса від 28.05.2008р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с.  21).

Факт,  про встановлення якого просить заявник,  має для нього юридичне значення,  його встановлення дозволить йому здійснити своє право на спадщину за законом після померлої тітки ОСОБА_5.

Згідно  ст.  256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою 20 листопада 2007 року ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження 1-КИ № 403774,  згідно якого батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с.  9),  метрикою про народження ОСОБА_3 сина ОСОБА_9,  що народився 29 січня 1934 року в с Красне в Польщі,  батько - ОСОБА_8,  мати -Олександра (а.с.  14). В свідоцтві про народження ОСОБА_5,  що видане повторно вже на території радянської України вказане також місто народження - с Красне,  Польща,  дата народження 2 грудня 1927 року,  батько -ОСОБА_8,  мати - Олександра (а.с.  17) Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 CO.,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  які проживали довгий час з заявником в одному селі,  пам'ятають,  як сім'я ОСОБА_8 та Олександри приїхали в село,  в сім'ї було двоє дітей - ОСОБА_3 (батько заявника) та ОСОБА_5 (померла тітка),  також свідки підтвердили,  що ОСОБА_5 завжди визнавала ОСОБА_3 рідним братом,  а заявника племінником.

Отже,  зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою тіткою ОСОБА_5.

Судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись,   ст.  ст. 57, 60, 88, 212-215,  248,  249, 256 ч.1п.1,  257,  258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

3

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 20 листопада 2007 року тіткою ОСОБА_5,  визнавши померлу ОСОБА_5 рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька - ОСОБА_3,  що приходилась останньому рідною сестрою.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.