Справа № 3 - 464/ 2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            14.04.2009 року  Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_2 

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2009 рокуОСОБА_1., о 11:10 год. на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв 252 км., керував транспортним засобом ?АЗ-2108”, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

            Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:

•   поясненнями самогоОСОБА_1., який при судовому розгляді справи дійсно визнав, що 08.03.2009 року він керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, був зупинений працівниками ДАІ і на їхню вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відповів відмовою;

•   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. таОСОБА_3

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0294456 від 08.03.2009 року складений на ім'яОСОБА_1., з яким він згодний.

            Таким чином, винаОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння , доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При визначені виду і розміру стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а саме те, щоОСОБА_1. визнав свою вину у вчинені вказаного правопорушення, неодноразово протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення ПДР, а тому вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді громадських робіт визначених санкцією статті по якій кваліфіковані його діяння.

      Керуючись ст.ст. 252, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

           Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

                                                           Суддя: