Справа № 3 - 464/ 2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2009 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
08.03.2009 рокуОСОБА_1., о 11:10 год. на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв 252 км., керував транспортним засобом ?АЗ-2108”, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:
• поясненнями самогоОСОБА_1., який при судовому розгляді справи дійсно визнав, що 08.03.2009 року він керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, був зупинений працівниками ДАІ і на їхню вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відповів відмовою;
• письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. таОСОБА_3
• протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0294456 від 08.03.2009 року складений на ім'яОСОБА_1., з яким він згодний.
Таким чином, винаОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння , доведена і його дії кваліфіковані вірно.
При визначені виду і розміру стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймається до уваги характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а саме те, щоОСОБА_1. визнав свою вину у вчинені вказаного правопорушення, неодноразово протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення ПДР, а тому вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді громадських робіт визначених санкцією статті по якій кваліфіковані його діяння.
Керуючись ст.ст. 252, 276-280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя:
- Номер: 3/346/11
- Опис: керування в станні сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-464
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кушнірова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011