У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2005 року позов задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 березня 2006 року заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко