КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/15163/15-а

Суддя-доповідач Романчук О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчик О.М., перевіривши відповідність вимогам статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, в якому просила визнати протиправним рішення Управління від 17.04.2014 року за № 495-А про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

07.10.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відкликання апеляційної скарги у даній справі, яку мотивовано помилковістю направлення даної скарги.

Вказана заява була передана судді-доповідачу Романчук О.М. 08.10.2015 року, тобто після відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглядаючи заяву відповідач про відкликання апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Романчук О.М.