Справа №2-134/2007 p.

Рішення іменем України

7 лютого   2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Костенко-Молочковій С.В., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, тому вони не знайшли повного взаєморозуміння в силу психологічної несумісності їхніх характерів.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що їм з відповідачем не дивлячись на тривалий строк їхнього шлюбу не вдалося налагодити сімейні відносини, тому на протязі останніх двох років їхній шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народилася троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, які залишаються проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

Позивачка та відповідач підлягають звільненню від сплати судового збору та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174   209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати  шлюб  між                  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

Позивачку та відповідача звільнити від сплати судового збору на корсить держави та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.