Справа № 2-143/2007 p.

Рішення

іменем України

9 лютого   2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Костенко-Молочковій С.В., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в силу психологічної несумісності їхніх характерів, внаслідок чого в сім і виникали постійно сварки.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що їм з відповідачем не вдалося налагодити сімейні відносини, тому на протязі останніх 4 місяців їхній шлюб носить формальний характер, тому що вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, який залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, проживають окремо, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

З відповідача підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі  ст.З Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174   209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між                 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

З відповідача стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.