Справа №2-737

2007 рік

Рішення (заочне) Іменем України

5 лютого 2007 року                                             Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.,

при секретарі - Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство .,Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -

Встановив:

Комунальне підприємство "Виробничо - технологічне підприємство .,Вода" (далі КП „ВТП „Вода") звернулось з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідача заборгованість по сплаті послуг за водопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстрован та мешкає за адресою АДРЕСА_1, являється абонентом КП „ВТП „Вода", але за період з лютого 2003 року по вересень 2006 року не здійснював сплату за водопостачання, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 434 грн. 89 коп., при цьому сума боргу за період з 01.09.2003 року по 01.09.2006 року складає 376 грн. 58 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв'зку з наданням послуг не належної якості не надходило, добровільно відповідач заборгованість не погашає.

У судове засідання з'явився представник позивача - Бережна Т.А, відповідач не з'явився, про день слухання справи повідомлені, причини неявки суду не повідомив. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, та беручи до уваги той факт, що відповідач належним чином повідомлен, про причини своїх неявок, в матеріалах справи достатньо наявних доказів. Позивач не заперечує проти розгляду справи заочно.

Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховує, що позов належить задоволенню частково з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за водопостачання у сумі 434 грн. 89 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за водопостачання, яку додав до матеріалів справи позивач.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовусгься судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення по справі. Поважності причин пропуску позовної давності представник позивача у судовому засіданні не навів.

Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити плату за комунальні послути ( у даному випадку водопостачання ) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно зі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ним, користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по забов'язанням, яка передбачається вказаним договором.

У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані відповідно до закону та належать задоволенню.

Крім того, справа доведена до суду з вини відповідачів, тому з них підлягає стягненню у доход держави держмито у сумі 51 грн, та витрати пов'язані із забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. З, 4, 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст., ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство „Вода" заборгованість у сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. 58 коп. в якості боргу за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 81 грн.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя

О.Д.Кириченко