копія
Справа №2-734/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, –
В С Т А Н О В И В :
АК ІБ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, мотивуючи свої вимоги наступним.
Між АК ІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 28.11.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11253597000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 76750 грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 27.11.2014 року зі сплатою 14% річних. Відповідно до п.1.3.4 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Кредит надавався за цільовим призначенням, а саме на придбання автомобіля та надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 26209104142200. Банк свої зобов’язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26209104142200, позичальник свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов’язання.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочки включаючи день погашення заборгованості. Станом на 01.12.2008 року заборгованість ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № 11253597000 від 28.11.2007 року перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» становить 74390,03 грн. з них: кредит – 69818,05 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – 4183,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 200,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 187,17 грн.
В забезпечення виконання взятих зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 11253597000 від 28.11.2007 року, відповідно до ст. 553 ЦК України, 28.11.2007 року були укладені: договір поруки № 31306Р113 з ОСОБА_3 та договір поруки № 31306Р114 з ОСОБА_4.
Поручителі відповідно до умов договору поруки взяли на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.3 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.4 договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Відповідно до п.2.2 договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за кредитним договором № 11253597000, укладеним 28.11.2007 року між АК ІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 остання отримала грошові кошти в розмірі 76750,00 грн. (а.с.6-8), а також зобов’язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 27.11.2014 року зі сплатою 14% річних. Відповідно до п.1.3.4 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Кредит надавався за цільовим призначенням, а саме на придбання автомобіля та надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 26209104142200. Банк свої зобов’язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26209104142200, позичальник свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов’язання.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочки включаючи день погашення заборгованості. Станом на 01.12.2008 року заборгованість ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № 11253597000 від 28.11.2007 року перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» становить 74390,03 грн. з них: кредит – 69818,05 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – 4183,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 200,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 187,17 грн.
В забезпечення кредитного договору № 11253597000 від 28.11.2007 року між АК ІБ „УкрСиббанк”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки № 31306Р113 від 28.11.2007 року (а.с.12) та № 31306Р114 від 28.11.2007 року (а.с.14-15).
Поручителі відповідно до умов договору поруки взяли на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.3 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.4 договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Відповідно до п.2.2 договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, чим порушила прийняті на себе договірні зобов’язання. Станом на 01.12.2008 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 11253597000 від 28.11.2007 року перед АКІБ «Укрсиббанк» становить 74390,03 грн. з них: кредит – 69818,05 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – 4183,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 200,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 187,17 грн., тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню дана сума заборгованості.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 743, 90 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 213-216, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-548, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України –
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” 74390 грн. 03 коп. заборгованості за договором кредиту № 11253597000 від 28.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати в сумі 257 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати в сумі 257 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” судові витрати в сумі 257 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх