Дата документу 13.10.2015

Справа № 320/8648/15-п

Провадження №3/320/2660/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює майстром в ПП «БІОЛ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 26 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин по вулиці Залізнична в місті Мелітополі залишилась сама, без нагляду батька.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

1)протоколом ЗП №014778 від 28 вересня 2015 року (а.с.1);

2)рапортом сержанта міліції ОСОБА_3 (а.с.4);

3)письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-6);

4)письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2015 року (а.с.3);

5)висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО №15426 від 26 вересня 2015 року без ознак кримінального правопорушення (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст.184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює майстром в ПП «БІОЛ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює майстром в ПП «БІОЛ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів – Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 13 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: