ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-99/2007г. ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи            Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                               Сохикян С.Ш.

защитника                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Макеевка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося Двуречанского Профессионально-аграрного лицея, ранее не судимого, проживающего в Двуречанского района, Харьковской области АДРЕСА_1, зарегистрированного в гор. Макеевка, Донецкой области АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины-установил:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 15 часов 30 минут, имея умысел на

незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре окраины АДРЕСА_3, Харьковской области обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с двух стеблей зеленые листья и оставил их в том же месте, на земле для просушки с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_2 перетер высушенные листья конопли при помощи металлической сетки и собрав измельченную коноплю в бумажный лист спрятал на том же   пустыре за деревом.                                                                                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_4 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_2 положил изготовленную им марихуану в карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе указанный пакет. В этот же день попутным транспортом ОСОБА_2 прибыл на железнодорожный вокзал станции АДРЕСА_3, Юго-западной железной дороги, откуда в 14 часов 57 минут осуществил посадку в качестве пассажира в купейный вагон НОМЕР_1 пассажирского поезда НОМЕР_2 сообщением Москва-Донецк, с целью поездки в гор. Макеевка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 года около 18 часов 30 минут принадлежащий ОСОБА_2 у пакет с марихуаной был обнаружен и изъят у него работниками милиции на станции ІНФОРМАЦІЯ_6 Донецкой железной дороги.

Согласно заключению химической экспертизы, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является каннабисом, высушенной марихуаной общим весом 8,05 грамм.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года он на окраине АДРЕСА_3 сорвал с куста листья конопли, высушил их, измельчил и полученную марихуану хранил при себе, а ІНФОРМАЦІЯ_4 года он ехал в поезде сообщением Москва-Донецк в гор. Макеевку к матери, на станции ІНФОРМАЦІЯ_6 к нему подошли работники милиции и марихуану изъяли, сбывать он ее не собирался.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_4 года в ходе которого у ОСОБА_2 было изъято измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.5)

Заключением эксперта ( л.д. 19-21 ) из которого видно, что вещество, изъятое у подсудимого является наркотическим средством- каннабисом высушенной марихуаной общей массой 8,05 грамм, данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта.

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Суд считает, что ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, поскольку он совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 пояснила, что она проживает в одном поселке с братом ОСОБА_2, постоянно его навещает, готовит ему пищу. Брат прислушивается к ее мнению, их мать с мужем живет в гор. Макеевке, Донецкой области. Она не возражает, чтобы брата передали ей под надзор, так как сможет осуществлять и в дальнейшим за ним контроль, в содеянном брат раскаялся.

Решая вопрос в части применения принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает личность несовершеннолетнего и его семейное положение: ОСОБА_2 обучается в Двуречанском профессиональном аграрном лицее, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_2   проживает в настоящее время   один, однако   старшая сестра ОСОБА_3, осуществляет контроль за своим братом, помогает ему материально.

Суд выслушав мнения прокурора, защитника, законного представителя, несовершеннолетнего ОСОБА_2 , считает, что в отношении него возможно применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор сестры ОСОБА_3 так как она контролирует поведение несовершеннолетнего брата и помогает ему материально.

Применение других принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК Украины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 105 ч.2 УК Украины, ст. 9 ч.2 УПК Украины, суд,

Постановил:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины и передать его под надзор старшей сестры ОСОБА_3 проживающей в, Двуречанского района, Харьковской области АДРЕСА_4

Производство по данному уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством высушенной марихуаной весом 8,05 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте-уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: