У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

            Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня  2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимості не має,

засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу у сумі 510 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2005 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок без зміни.

ОСОБА_1 визнано винуватити у тому, що він 03.09.2004 р. у м. Дніпропетровську на грунті особистих неприязних стосунків умисно заподіяв ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність засудження, просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Твердження засудженого ОСОБА_1 у касаційній скарзі про безпідставність засудження, є необґрунтованими.

Як видно зі справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є сусідами. Між ними на грунті побутових питань виникали конфлікти. Під час одного з таких конфліктів, який розпочався між дружиною й дочкою засудженого, з одного боку, та потерпілою ОСОБА_2 - з іншого, ОСОБА_1 наніс останній два удари кулаком по голові, спричинивши легке тілесне ушкодження. Це підтверджено показаннями: засудженого ОСОБА_1, який у суді не заперечував, що під час зазначеного конфлікту він, можливо, наніс потерпілій декілька ударів рукою по голові (а.с. 75-76 і 80); потерпілої  ОСОБА_2, яка наголошувала, що саме засуджений спричинив їй тілесні ушкодження (а.с. 74-75 і 78); свідків - очевидців ОСОБА_3 (а.с. 81 - 82) і  ОСОБА_4 (а.с.82 - 83), які узгоджуються з показаннями потерпілої, а також - висновками судово-медичної експертизи (а.с.36).

Оцінивши наведені та інші докази по справі у їх сукупності, суд дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин підстав для скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд немає.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

Отже, передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

          Судді:

 КОЛЕСНИК М.А.                    СЕЛІВОН О.Ф.             ДОРОНІНА В.П.