№ 2-207\2007 p.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ      У К Р АЇ Н И

12 січня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області, в складі:

головуючого судді:               Мироненко В.В.

при секретарі:                       Бережній О.М.

за участю позивачів:             ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Макіївки, Донецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтуванні позову зазначили, що ОСОБА_1 є засновним квартирозьомщиком АДРЕСА_1, у спірній квартирі також зареєстрована його дружина ОСОБА_2 Відповідачи ОСОБА_4 є їх дочкою, а ОСОБА_5 онукою, вони також були зареєстровані у спірній квартирі. З весни 1995 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірній квартриі не мешкають, зібрали усі свої речі та кудись поїхали. Де вони зараз проживають їм не відомо. На підставі рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки були визнані безвісно відсутніми. Позивачи не перешкоджали відповідачам мешкати у спірній квартирі, однак їх речі відсітні, вони жодного разу не з'явилися з моменту, коли вони поїхали. Просили визнати ОСОБА_4, та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачи ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, так як вони з березня 1995 р у спірному жилому приміщенні не проживають.

Відповідачи ОСОБА_4, ОСОБА_5. у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у газеті(а.с.14-15), свої заперечння суду не надіслали; судові повістки не було можливості вручити, тому що відповідачи ОСОБА_4, ОСОБА_5 не мешкають за вказаною адресою , про що свідчать судові повістки, яки засвідчені печаткою КП "Жилцентр № 3 " м. Макіївки , та акт ІНФОРМАЦІЯ_2, засвідчений печаткою КП " Жилцентр

2

№3" м. Макіївки. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - КП " Жилцентр № 3" м. Макіївки, діючий за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, проти того, щоб ОСОБА_4, ОСОБА_5., були визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням , тому що вони не мешкають у спірному жилому приміщенні з березня 1995 р.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що знає сім"ю ОСОБА_1, його дружину ОСОБА_2, тому що вона є їх сусідкою. Вказала, що знала їх дочку ОСОБА_4, з 1976 року. Показала, що ОСОБА_4 зі своєю дочкою ОСОБА_5 не мешкають за адресою АДРЕСА_1 з березня 1995 року, їх речей у квартирі не має.

Допитаними у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що мешкає з позивачами у одного будинку, та знає їх з 1962 року. Знала їх дочку ОСОБА_4 та їх онуку ОСОБА_5, вказала, що у березні 1995 року вони зібрали свої речі, та кудись поїхали, і з цього часу, не мешкають у спірному жилому приміщенні. Де вони знаходяться їй не відомо.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є засновним квартирозьомщиком АДРЕСА_1, а також у цієї ж квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_2, про що свідчить копія ліцевого рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

ОСОБА_4 є дочкою позивачів, а ОСОБА_5. онукою, вони також були зареєстровані у спірній квартирі.

З березня 1995 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. у спірній квартирі не мешкають, вони зібрали усі свої речі та кудись поїхали. Їх місценаходження не відомо, та з цього часу вони не мешкають у спірній квартирі, про що свідчить акт ІНФОРМАЦІЯ_2, засвідчений підписами паспортиста, майстером, та печаткою КП " Жилцентр № 3" (а.с. 10).

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та ОСОБА_5. були визнані безвісно відсутніми.( а.с. 8-

9)-

Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шесті місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутньості цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю доказів, досліджених у судовому засідані встановлено, що ОСОБА_4, 1960 р.н., та ОСОБА_5, 1980 р.н., з березня 1995 р. не мешкають у спірній квартирі, в зв"язку з чим з жовтня 1995 р. втратили право користування жилим приміщенням в зв"язку з тим, що тривалий час, більше ніж шість місяців без поважних причин не мешкають у квартирі, що передбачено ст.71 ЖК України. Тому ОСОБА_4,та ОСОБА_5 необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Украины, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

        ВИРІШИВ:

            Позовну   заяву      ОСОБА_1,   ОСОБА_2   -задовольнити у повному обсязі.

3

Визнати ОСОБА_4, 1960 р.н., та ОСОБА_5, 1980 р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті, виправлення та дописки внесені суддею у нарадчій кімнаті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: