У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

            Вироком Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 30 грудня  2004 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимості не має,

засуджено за ч. 1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. До нього також застосовано обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 березня 2005 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок без зміни.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 05.09.2004 р. у АДРЕСА_1 на грунті неприязних стосунків умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для його життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність засудження, просить судові рішення скасувати, а справу закрити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у спричиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для його життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються  дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, і є обґрунтованими.

Так, потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві показав, що засуджений ОСОБА_1 являється чоловіком його дочки й вони проживають в одному будинку в АДРЕСА_1. 05.09.2004 р. між ними на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт у ході якого ОСОБА_1 ударив його кулаком у груди й обличчя, вибивши при цьому зуба, вивернув праве плече (а.с.23-24).

Такі показання потерпілого на досудовому слідстві підтвердили свідки - очевидці злочину ОСОБА_3 - дружина потерпілого (а.с. 27) і ОСОБА_4 - брат дружини потерпілого (а.с. 34).

Ці показання також узгоджуються з висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_2, згідно з якими у потерпілого виявлено травматичне видалення зуба на нижній щелепі та закритий вивих правового плеча. Ці пошкодження могли утворитись 05.09.2004 р.  і вони у сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для його життя, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого (а.с.17-18).

За таких обставин суд законно й обґрунтовано засудив ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, а тому підстав для скасування судових рішень і закриття справи немає.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

          Судді:

 КОЛЕСНИК М.А.                    СЕЛІВОН О.Ф.             ДОРОНІНА В.П.