Копія   Справа  № 1-20/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2009 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                       головуючого  судді          Дем'янченка С.М.                                                      при секретарі                     Гришко М.Г.

                                       з участю прокурора           Дубинки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Великобагачанського району села Бірки, громадянина  України, українця, одруженого,  з професійно-технічною освітою, працюючого в агрофірмі «Мрія» робочим, жителя села Жовтневе Конотопського району Сумської області, місце реєстрації село Бірки Великобагачанського району Полтавської області, раніше судимого:

- 09.06.2003 року Великобагачанським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10.11.2004 року Великобагачанським районним судом за ст.289 ч.2, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;

-  28.09.2006 року умовно-достроково звільненого, згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2006 року з не відбутим строком 1 рік, 10 місяців, 23 дні, -

                                        за  ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року  ОСОБА_1 Великобагачанським районним судом Полтавської області, згідно  п.«в» ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Після встановлення адміністративного нагляду  ОСОБА_1   почав порушувати громадський порядок та обмеження, встановлені Великобагачанським районним судом. Проживаючи в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1, знаючи, що йому встановлено адміністративний нагляд та з метою ухилення від адміністративного  нагляду,   21 квітня 2008 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, не повідомивши працівників міліції, які здійснюють нагляд, і без дозволу органу внутрішніх справ виїхав за межі Великобагачанського району Полтавської області, в м. Полтава. В кінці квітня  місяця 2008 року  ОСОБА_1 виїхав  в село Жовтневе Конотопського району Сумської області на постійне місце проживання,   чим  порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.    

            В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому  злочині при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що   28.09.2006 року він звільнився з Кременчуцької ВК умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 23 дні та приїхав до села Бірки Великобагачанського району Полтавської області, на постійне місце проживання. 02.04.2008 року Великобагачанським районним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Працівники міліції роз'яснили   йому які  обмеженнями йому були встановлені. У квітні місяці він два рази приїжджав до райвідділу для реєстрації, але того ж місяця порушив обмеження, встановлені адміннаглядом та виїхав до м. Полтава, не повідомивши про це працівників міліції. В кінці квітня  місяця 2008 року він також самовільно, не повідомивши працівників міліції, виїхав в село Жовтневе Конотопського району Сумської області та проживав в даному селі разом з дружиною ОСОБА_1, чому не повідомив працівників міліції про зміну місця проживання пояснити не зміг. В скоєному розкаювався, просив суд суворо не карати.

          Крім повного  визнання вини підсудним ОСОБА_1  його  вина підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями  свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні суду показав, що він працює дільничним інспектором Великобагачанського РВ  ГУМВС та обслуговує територію Бірківської сільської ради. В селі Бірки Великобагачанського району разом з матір'ю та батьком, проживає  ОСОБА_1, відносно якого  02.04.2008 року було встановлено судом адміністративний нагляд строком на 1 рік. 03.04.2008 року ОСОБА_1 під розписку був ознайомлений з даною постановою та обмеженнями, які накладались на нього встановленим адміністративним наглядом.   Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені обмеження виїжджав до міста Полтава, без дозволу органів внутрішніх справ, за що притягувався до адміністративної відповідальності, в кінці квітня місяця 2008 року  з постійного проживання зник, не повідомивши про своє місце перебування  виїхав за межі Полтавської області та проживав в селі Жовтневе Конотопського району Сумської області без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_1;  

           -  показаннями свідка  ОСОБА_3, яка в судовому засіданні суду показала, що вона проживає в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області та являється сільським головою. У вищевказаному  селі після відбуття покарання у місцях позбавлення волі проживав ОСОБА_1, за яким, як їй відомо, було встановлено адміністративний нагляд. В порядку нагляду ОСОБА_1 повинен був з'являтися до Великобагачанського РВ ГУМВС, але останній ігноруючи обмеження, які  йому були встановлені покинув постійне місце проживання і в квітні місяці 2008 року виїхав проживати в Сумську область,  адреси вона не знає;

            - показаннями свідка  ОСОБА_4, який в судовому засіданні суду показав, що  він має сина ОСОБА_1, якого у 2004 році було засуджено за вчинення  злочину. З виправної колонії син повернувся в 2006 році. З початку 2008 року син постійно зловживав спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На початку квітня 2008 року сину було встановлено адміністративний нагляд. Після цього він залишив місце проживання і виїхав в Сумську область не повідомивши працівників міліції. Про те, що сину заборонено виїжджати за межі району без дозволу працівників міліції він не знав.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні суду показала, що  вона проживає в селі Жовтневе Конотопського району Сумської області разом з донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_1 Раніше ОСОБА_1 приїжджав до них в село на заробітки, де і познайомився із її донькою. 27.10.2007 року її донька вийшла заміж за ОСОБА_1 в кінці квітня місяця 2008 року ОСОБА_1 приїхав до них в село на постійне проживання із села Бірки Велкибагачанського району Полтавської області. Про те, що ОСОБА_1 раніше судимий та, що за ним встановлено адміністративний нагляд і йому не можна покидати постійне місце проживання вона не знала;

                    -   показаннями свідка ОСОБА_6 оголошеними в судовому засіданні 03.06.2009 року, з яких вбачається, що  вона проживає в селі Жовтневе Конотопського району Сумської області поряд з ОСОБА_5 все своє життя . ОСОБА_5 проживає зі своїм співмешканцем  і двома дочками  та зятем  ОСОБА_1 Останнього вона знає погано. Він приїжджав до їхнього села раніше до дочки ОСОБА_5, а з квітня 2008 року (точного числа вона не пам'ятає) проживає в їх селі в домогосподарстві ОСОБА_5  Серед жителів села ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.49);

                     - рапортом ДІМ ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, над яким судом встановлено адміністративний нагляд, самовільно виїжджав за межі Великобагачанського району та ухилявся від адміністративного нагляду та був затриманий в с. Жовтневе Конотопського району Полтавської області (а.с.3);

                     - постановою Великобагачанського районного суду від 02.04.2008 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.15,67);

                     - матеріалами справи адміністративного нагляду № 8/08 на ОСОБА_1, згідно якого останній постійно порушував обмеження встановлені судом (а.с.10-36);

                     Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1,  які виразились  в самовільному залишенні особою місця проживання  з метою ухилення від   адміністративного нагляду належить  кваліфікувати за  ст.395 КК України.

                      При обранні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який  згідно  ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, те що підсудний ОСОБА_1, раніше судимий, злочин вчинив під час  умовно  дострокового звільнення,  наявність обставин, що пом'якшують покарання, розкаяння підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання,  характеристику підсудного, який посередньо   характеризується за місцем реєстрації та проживання,  неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,  і вважає за можливе призначити  ОСОБА_1 покарання у виді арешту  в межах  санкції статті.

                        З урахуванням того, що  підсудний ОСОБА_1 був засуджений 10.11.2004 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області  за ч.2 ст.289 КК України (а.с.60-61), 28.09.2006 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково,  не відбутий строк1 рік,10 місяців, 23 дні, а даний злочин скоїв в квітні місяці 2008 року,  під час умовно-дострокового звільнення,  тобто  до повного відбуття покарання за попереднім  вироком суду, остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначати за правилами ст. 71,72  КК України, у виді позбавлення волі.  Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.    

                        Речові докази по справі відсутні.

                        На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст.395 КК України.

        Призначити  ОСОБА_1 покарання за  ст. 395 КК України у виді арешту на 3 ( три) місяці.

         На підставі ст.71 КК України частково  приєднати не відбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської  області від 10.11.2004 року за ч.2 ст.289 КК України і вважати  ОСОБА_1  остаточно   засудженим до 2 (двох) років позбавлення волі.

         Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04 червня 2009 року.

       До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1  підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

       Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення їм копії вироку.

       Головуючий   - підпис

Копія вірна:

Голова суду -                             Секретар -