У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1

            Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня  2004 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимості не має,

засуджено за ч. 1 ст.286 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2а звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і 6 місяців. До нього також застосовано обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2005 року апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок без зміни.

ОСОБА_2а визнано винуватим у тому, що він 04.05.2003 р. у                                        м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, порушуючи пункти 1.5, 2.1, 2.10 і. 3.21 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на ОСОБА_1, у результаті якого остання отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За змістом касаційної скарги, потерпіла ОСОБА_1, посилаючись на те, що наїзд на неї скоїв не засуджений ОСОБА_2, а ОСОБА_3, просить судові рішення скасувати, а справу направити на нове розслідування. В обґрунтування скарги вона також зазначає, що суд допустив істотні порушення вимог КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Як видно з матеріалів справи, такі ж, як і у касаційній скарзі посилання, потерпіла ОСОБА_1 висловлювала у судах першої та апеляційної інстанції. Ці суди визнали їх безпідставними. Свої висновки, із якими погоджується колегія суддів, із цих питань зазначені суди належним чином умотивували у постановлених ними судових рішеннях. Вони підтверджені доказами, які суди ретельно перевірили й належним чином оцінили. У касаційній скарзі потерпілої ОСОБА_1 не наведено інші, не досліджені судами докази, якими б спростовувались висновки судів за обговорюваними посиланнями.

Отже, оцінивши в сукупності докази по справі, суди першої й апеляційної інстанцій постановили законні та обґрунтовані судові рішення щодо ОСОБА_2, а тому підстав для їх скасування немає.

Призначене засудженому ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги потерпілої ОСОБА_1.

          Судді:

 КОЛЕСНИК М.А.                    СЕЛІВОН О.Ф.             ДОРОНІНА В.П.