Копія Справа № 2-89/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    05 травня  2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі

    головуючого - Дем'янченко С.М.

    при секретарі - Гришко М.Г.

            розглянувши у  відкритому    судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Остап'ївської сільської   ради Великобагачанського району  Полтавської області,  треті особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права власності на домоволодіння ,-  

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1  звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району   Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння.

            З позову вбачається,  що позивачка ОСОБА_1  проживає в селів Нове Остап'є Великобагачанського району Полтавської області  в домоволодінні АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року   відповідно до законодавства, яке діяло на той час відносилось до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року  в вище вказаному домоволодінні проживали  голова двору ОСОБА_4 та  член двору ОСОБА_1, виходячи  з принципу  рівностей долі всіх членів двору кожен із  всіх членів двору   мав право на Ѕ  частину  майна бувшого колгоспного двору, тобто на Ѕ частину  домоволодіння. 20.10.2006 року  помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на належну померлому Ѕ частину вище вказаного домоволодіння. Спадкоємицями за законом на  спадщину, що відкрилась після померлого ОСОБА_4  є  ОСОБА_1 дружина померлого та  діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 У встановленому законом порядку  ОСОБА_1  прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діти  померлого як спадкоємці за законом спадщини не прийняли  і на неї не претендують. Проте позивачка ОСОБА_1  не може одержати  в державній нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину  на успадковану Ѕ частину  домоволодіння після смерті свого чоловіка ОСОБА_4  і належну їй  Ѕ частку  як члену колгоспного двору  оскільки при житті  чоловіка  ними не було  виділено своїх долей   з домоволодіння та не одержано  свідоцтва про право власності  на належні їм частки. В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду   в якому просила  визнати за померлим 20.10.2006 року ОСОБА_4  на момент його смерті  право власності на Ѕ частину  житлового будинку АДРЕСА_1, та в порядку спадкування  за позивачкою ОСОБА_1 належну її чоловікові  ОСОБА_4  Ѕ частину  домоволодіння  та з врахуванням  належної позивачки Ѕ частини домоволодіння як члену бувшого колгоспного двору  визнати за нею  право власності на все домоволодіння.        

згідно довідки  виконкому  Великобагачанської селищної ради  №290  від 02.08.2007 року  домоволодіння по АДРЕСА_2  станом на 15.04.1991 року  відносилось до категорії «колгоспний двір», членами  вище вказаного  колгоспного двору  на той час були  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8. У відповідності  до вимог чинного на той час   цивільного законодавства частки  вищевказаних членів  колгоспного двору в майні даного  двору  були рівними, тобто кожний  із вище вказаних членів колгоспного двору мав право на ј частину в майні цього двору. 29.02.1996 року ОСОБА_8 вибула з даного домоволодіння на інше постійне місце проживання, і тому втратила  право вимагати  свою частку в майні колишнього колгоспного двору. Після цього власниками  домоволодіння в рівних частках  (по 1/3 частці)стали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_5, після її смерті, як спадкоємиця першої черги  за законом спадщину прийняла  ОСОБА_6 дочка померлої , але право власності не оформила.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 і після його смерті відкрилась спадщина  на 1/3 частку вище вказаного володіння. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 прийняли спадщину та претендують на неї в рівних частках. В зв'язку з тим, що  на вище  вказаний житловий будинок  відсутні і не виготовлялись власниками  право установчі документи   позивачі не можуть оформити спадщину і тому звернулись до суду.

        В судовому засіданні позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6   заявлений позов підтримали,  відповідач  Великобагачанська селищна рада Полтавської області  та третя особа  Великобагачанська державна нотаріальна контора  в судове засідання не з'явились, але від них надійшли  листи в яких вони позов визнали,  не заперечували стосовно задоволення позову,  просили суд розглянути справу у  відсутність їх представника, третя особа ОСОБА_8 не заперечувала стосовно задоволення позову

           Суд, заслухавши пояснення позивачів   ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, пояснення  третьої особи ОСОБА_8  прийнявши до уваги   листи  відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області та  третьої особи   Великобагачанської державної нотаріальної контори   вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних  підстав.

       Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання відповідачем позову суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

        ОСОБА_5   померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

         З свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що він    народився ІНФОРМАЦІЯ_3, і його батьками є  ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.7).

       З свідоцтва про народження ОСОБА_10, вбачається, що він    народився ІНФОРМАЦІЯ_4, і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.8).

        З свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, і її батьками є  ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.9). ОСОБА_8  та ОСОБА_12  26.08.1995 року уклали шлюб і після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8(а.с.10).

         ОСОБА_7 та ОСОБА_6 21.09.1941 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6(а.с.19).

         Згідно довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради  від 02.08.2007 року №290  станом на 15.04.1991 року за адресою село Мала Решетилівка, вул.. Жовтнева Великобагачанського району Полтавської області (двір колгоспний) , та згідно даних по господарського  обліку за 1991-1995 року особовий рахунок №347  були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, зять ОСОБА_7, онука ОСОБА_8 (а.с.11).

           Відповідно довідок № 222,224 від 09.07.2007 року виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5,   проживала з дочкою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 в АДРЕСА_2, на день смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_7, він проживав з дружиною ОСОБА_6  в АДРЕСА_2     (а.с.12,13).

           ОСОБА_8 29.02.1996 року вибула на проживання в Новомосковський район Дніпропетровської області (а.с.14).

    Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 08.05.2008 року № 249 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видано  свідоцтво про право на спадщину за законом  ОСОБА_6   (а.с.32).

            На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 529,549   ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 392,1261,1268, 1269,1270 ЦК України (в редакції 2003 року) ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_7 на день їх смерті  кожному належала на праві власності 1/3 частка в майні  колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

   Визнати за ОСОБА_6, право  власності на 7/9 часток  житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-І з господарськими будівлями  і спорудами, позначеними: сарай -літ-Б, сарай - літ.В, погріб літ в., розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати окремо за кожним  ОСОБА_9 та ОСОБА_10, право власності на 1/9 частку житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-І з господарськими будівлями  і спорудами, позначеними: сарай -літ-Б, сарай - літ.В, погріб літ в., розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

            Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

   Суддя -підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -