Справа №2-1382/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді  Сапіга В.П.

              при секретарі             Грищишин Л.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Стрия  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ОСОБА_2”, ОСОБА_3 про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1А  просить визнати за нею право власності  в порядку спадкування за законом на грошовий вклад №62574 у ВАТ “Державний ОСОБА_2”6311/07” Стрийського відділення, які рахуються за ОСОБА_4. В обгрунтування заявлених вимог позивачка покликається на те, що 22 серпня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина яка складалась лише з  грошового вкладу №62574 у ВАТ “Державний ОСОБА_2”6311/07” у Стрийському відділенні, точної суми позивачка не знає, оскільки відповідачі відмовляються її повідомляти, станом на 31 липня 2006 року сума грошового вкладу становить 527 гривень 89 коп. Спадкоємцями являється позивачка та її донька, яка не претендує на даний вклад, на момент смерті чоловіка позивачка проживала з ним та перебувала в шлюбі, і є такою, що прийняла спадщину, хоча в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулась вчасно. На даний час звернулась за отриманням спадщини і їй в цьому було відмовлено із за помилок в прізвищах, так як в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записано ОСОБА_4 так як і в паспорті, в свідоцтві про одруження в першому випадку прізвище записано ОСОБА_4, а вже в графі після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. Із-за даних помилок в прізвищі немає можливості отримати гроші з рахунку померлого чоловіка, а тому змушена звернутись з даним позовом в суд.

Відповідач ОСОБА_3Ю подала в судове засідання заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, і що визнає позовні вимоги своєї матері.

В судове засідання представник відповідача ВАТ “Державний ОСОБА_2” не з”явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд, аналізуючи зібрані докази вважає, що позов слід задоволити.

          Той факт, що  померлий ОСОБА_4 був чоловіком позивачки стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 261532 виданого  міським бюро ЗАГС в м.Стрию від 23 вересня 1972 року.

          За свідоцтвом про смерть серії І-СГ №065627 від 23 серпня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 помер 22 серпня 2006 року в м.Стрий, Львівської області.

За представленим договором №62574 у ВАТ “Державний ОСОБА_2 банк” 15 травня 2006 року відкрито поточний рахунок у національній валюті.

Отже, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що позивачка-Мельниченко Т.А , як спадкоємець першої черги за законом в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України, прийняла спадщину по смерті чоловіка-Мельніченко Ю.В, а тому слід визнати за позивачкою право власності на даний грошовий вклад

Керуючись  ст., ст. 10,60, 130,174,209,212-215 ЦПК  України,

ст.1268,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_4 на грошовий вклад № 62574 у ВАТ” Державний ОСОБА_2”6311/07” у Стрийському відділенні

    На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

Суддя                                                          В.П.Сапіга