Справа №  2-642

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року                    Калуський міськ районний суд

                                                                Івано-Франківської області

в складі:  головуючого- судді              Федика Л.І.

                 секретаря                               Коцана Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням – кв. АДРЕСА_1 , в м.Шепетівка, Хмельницького області.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Після реєстрації шлюбу відповідач у встановленому порядку вселився в належну її квартиру АДРЕСА_1  в м. Шепетівка, Хмельницької області.

В травні 2008 року вона припинила з ним шлюбні стосунки і звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Після чого ОСОБА_2  забрав всі свої речі і переїхав до своїх батьків які проживають у с. Мошківці, Калуського району, Івано - Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року судом розірвано їхній шлюб.

З того часу відповідач у квартирі не проживає. Всі обов'язки та витрати, що випливають з утрамання житлового приміщення, покладені тільки на неї, а тому змушена звертатися до суду.

 В судове засідання позивачка не з”явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об”ємі, просить справу заслухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим  про  день і час розгляду справи,  про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

В судовому  засіданні  встановлено,  що відповідач в   спірній квартирі з червня 2008 р. тобто більше шести місяців без поважних причин не проживає,  квартирну плату і комунальні послуги не сплачує,  ніяким чином не використовує своє право користування  житлом.

Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом.

З довідки (а.с.22) виданої КП „Житлосервіс” ІНФОРМАЦІЯ_3  р. вбачається, що відповідач по даний час прописаний в спірній квартирі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_4  року позивачка являється власником спірної квартири (а.с.5,6).

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджується довідкою та актом КП „Житлосервіс” відповідно від ІНФОРМАЦІЯ_5  року та ІНФОРМАЦІЯ_6  року.

Згідно довідки та акту КП “Житлосервіс” встановлено, що особистих речей відповідача в квартирі не виявлено, і відповідач не проживає в даній квартирі з червня 2008 року.

    Таким чином,  оцінюючи  у  сукупності  добуті в судовому засіданні докази,  суд знаходить достовірно  встановленим,  що  відповідач більш  як  6  місяців, а саме з червня 2008 року  без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживав, а тому втратив право користування ним.

Як вбачається  з  матеріалів справи відповідач більше 6 місяців не проживає на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК  України  при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому згідно ст. 72  ЖК  України  відповідача  слід  визнати таким,  що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі   АДРЕСА_1  в м. Шепетівка, Хмельницької області.

    На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. 213- 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1  в м. Шепетівка, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: